Дело № 2-2228/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслюковской Е.В к Малькову С.В. и территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: истица Маслюковская Е.В. зарегистрирована в квартире по адресу: .... Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован и проживает Мальков С.В., который отказался от приватизации и не возражал против приватизации квартиры Маслюковской Е.В. Истица обратилась в территориальную администрацию Фрунзенского района г. Ярославля с заявлением о заключении договора социального найма спорной квартиры, но получила отказ в связи с тем, что необходимо заключение дополнительного соглашения к договору социального найма и представление документов, подтверждающих родство с Мальковым С.В.. Согласно справке Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, квартира не значится в реестре имущества Ярославской области. Согласно справке территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, квартира не учтена в реестре федерального имущества. Таким образом, истица не может осуществить свое право на приватизацию по независящим от нее причинам. В связи с этим истица просит признать за ней право собственности на квартиру № по адресу: ... порядке приватизации. От ответчика территориальной администрации Фрунзенского района г. Ярославля в адрес суда поступил отзыв, согласно которому Маслюковской Е.В. необходимо представить в территориальную администрацию документы, согласно требованиям Административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договоров социального найма жилого помещения. В судебное заседание истица Маслюковская Е.В. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Вотинцев А.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что истица право на приватизацию в совершеннолетнем возрасте не использовала, участвовала в приватизации в детстве. Истица имеет гражданство РФ. Зарегистрирована в спорной квартире вдвоем с дядей. Квартира не перепланирована и не переустроена. Договор социального найма в отношении спорной квартиры был заключен Мальковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, истица не была включена в него, зарегистрировалась после заключения договора. Дополнительное соглашение к договору администрацией не заключается, т.к. истица не может представить доказательства, подтверждающие ее родство с Мальковым С.В. Сам Мальков С.В. против приватизации квартиры истицей не возражает. Представитель ответчика территориальной администрации Фрунзенского района г. Ярославля, ответчик Мальков С.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Представитель территориальной администрации Фрунзенского района г. Ярославля просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Представитель МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Мальков С.В. Также в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Маслюковская Е.В. (племянница) . В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации. Согласно ст.11 указанного ФЗ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Из материалов дела видно, что истица Маслюковская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимала участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию по другим адресам не использовала . Истица является гражданкой РФ, в доказательство чего представлена копия свидетельства о рождении. Согласно справке Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, квартира не значится в реестре имущества Ярославской области . Согласно справке территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, квартира не учтена в реестре федерального имущества . В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного согласия Малькова С.В. на приватизацию спорной квартиры в собственность Маслюковской Е.В. Мальков С.В. от права на приватизацию указанной квартиры отказался. Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию. Указанные условия истицей соблюдены, она вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № по адресу: .... Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маслюковской Е.В удовлетворить. Признать за Маслюковской Е.В право собственности на квартиру № по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова