Дело № 2-1586/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Широковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина А.В. к Епископосяну С.М. о взыскании суммы основного долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Елкин А.В. обратился в суд с иском к Епископосяну С.М., просит взыскать с ответчика в свою пользу: - основной долг по договору займа ... руб.; - проценты за пользование займом ... руб.; - расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Елкиным А.В. и Епископосяном С.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику ... руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. В течение срока действия договора ответчик ежемесячно выплачивал истцу начисленные на сумму займа проценты по ... руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была, как не возвращена она и по сей день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик новой распиской подтвердил наличие долга и гарантировал возврат ... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на это, указанные условия возврата выполнены не были. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату процентов на сумму займа, что послужило причиной для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования истцом были уменьшены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: - основной долг по договору займа ... руб.; - проценты за пользование займом ... руб.; - расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику ... руб. наличными сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % в месяц. Оформлялись 2 расписки. Во второй раз, ДД.ММ.ГГГГ, был определен второй срок возврата долга. Последняя выплата процентов была за ..., с ДД.ММ.ГГГГ они прекратились, до этого ответчик выплачивал проценты исправно. Проценты составили ... рублей в месяц, т.е. ...% от суммы займа. За ... года ответчик выплатил проценты в сумме ... рублей. Проценты ответчик оплачивал в ..., ... гг. в конце текущего месяца, деньги он привозил истцу лично. Расписки ни разу не оформлялись. Представитель истца по доверенности Кирсанов А.И. уточненные исковые требования поддержал. Ответчик Епископосян С.М. в судебном заседании признал уточненные исковые требования на сумму ... руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что отдал истцу ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Епископосян С.М. отплатил ...% от ... руб. – ... руб. и ... руб. за .... Фактически Епископосян С.М. оплатил Елкину А.В. с процентами ... руб. Представитель ответчика по доверенности Епископосян Д.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Епископосян С.М. взял кредит в ... в сумме ... руб., в этот же день он приехал к истцу и отдал ему ... руб. в счет погашения основного долга, и ... рублей – проценты за .... Свидетель ФИО6 показала, что работает в магазине ответчика бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ. Истца она не знает, но видела, когда Епископосян С.М. и ФИО6 ездили к нему передавать деньги. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в банке ... руб. Истцу передали ... руб., свидетель лично отсчитала эту сумму и передала ответчику. Свидетель ФИО7 показал, что работал у ответчика водителем с ДД.ММ.ГГГГ. С истцом не знаком, видел его 1 раз. Он управлял автомобилем 1, принадлежащим ответчику. В один из дней они поехали с ответчиком и бухгалтером в банк, деньги сняли, потом поехали в сторону авторынка по маршруту автобуса №. Ответчик сказал, что надо отдать деньги. Свидетель сидел в машине, видел ответчика и истца. Бухгалтер отсчитала сумму, сумма была увесистой, точно назвать не может. Передачу денег видел. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В материалах дела имеются расписки , которые подтверждают факт передачи денежных средств Елкина А.В. в сумме ... руб. ответчику Епископосяну С.М. Как следует из данного документа, ответчик обязался вернуть денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик новой распиской подтвердил наличие долга и гарантировал возврат ... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – до ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Епископосян С.М. уточненные исковые требования признал полностью. С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает данное признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обязательства ответчиком по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены (платежное поручение на сумму ... руб.). По данному делу представитель участвовал в двух судебных заседаниях. С учетом этого обстоятельства, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде представляются разумными в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елкина А.В. удовлетворить. Взыскать с Епископосяна С.М. в пользу Елкина А.В. сумму основного долга – ... руб., проценты по договору займа - ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... руб., а всего – ... руб. Взыскать с Епископосяна С.М. государственную пошлину в сумме ... руб. Отменить ранее принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества Епископосяна С.М., прож. по адресу: ..., в части суммы, превышающей ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С.Егорова