Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1291/2011

06 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к Беляеву Н.А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Беляева Н.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находятся автомобили 1, 2. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Законом Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик за 2009 г. должен был уплатить налог в сумме ... руб. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

В судебном заседании представитель истца Баранова Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что налог ответчиком до настоящего время не уплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из справки видно, что в собственности ответчика находится автомобиль 1,2. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало до 1 июня 2010 г. уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере ... руб.., расчет налога истцом представлен, суд с ним соглашается. Расчет выполнен в соответствии с нормами действовавшего на рассматриваемый налоговый период законодательства и установленными в нем ставками.

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчику, последним проигнорировано.

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева Н.А. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб.

Взыскать с Беляева Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб..

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова