Дело № 2-2339/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к Агамалову А.С.о. о взыскании земельного налога, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Агамалову А.С. о взыскании земельного налога. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Агамалов А.С. является плательщиком земельного налога. Согласно Решения муниципального Совета городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет .... В отношении данного участка начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет .... В отношении данного участка начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога физическим лицом в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на сумму .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база для уплаты земельного налога определяется по правилам ст. 390 НК РФ как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ. В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В силу ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 2.2 Решения муниципального Совета городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая ставка в отношении земельных участков установлена в размере 1,5 процента. Агамалову на праве собственности принадлежит земельный участк с кадастровым номером №, кадастровая стоимость участка составляет .... Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного участка составляет ... Агамалову на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость участка составляет .... Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного участка составляет .... Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога . Впоследствии межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате земельного налога ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Агамалова А.С.о. в доход бюджета земельный налог в размере .... Взыскать с Агамалова А.С.о. в доход бюджета государственную пошлину в размере .... Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А.Архипов