Дело № 2-330/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Широковой О.М., с участием адвокатов Масленниковой В.Ю. и Зайцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко Д.В. к Асташенко А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: истец Волощенко Д.В. обратился в суд с иском к Асташенко А.А. о взыскании возмещения материального вреда в размере ... руб., а также морального вреда в сумме ... руб., о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля Асташенко А.А. был признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев, и на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на ... год ... месяцев. В пользу истца был взыскан моральный вред в размере ... руб. и возмещен материальный ущерб в сумме ... руб. В части взыскания стоимости протезирования и лечения зубов и компенсации в связи с этим морального вреда гражданский иск оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу. В настоящее время истец имеет намерение взыскать стоимость протезирования зубов. На основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оплаты оказания стоматологической помощи составляет ... руб. Истец считает, что именно преступными действиями ответчика истцу была травма нижней челюсти, вследствие чего произошло разрушение зубов и воспаление десен. Этим истцу был нанесен моральный вред, который он оценивает в размере ... руб. До настоящего времени истец не может нормально жевать и откусывать, у него нарушена зубная эмаль. Исковые требования впоследствии были уточнены. В соответствии с уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит о взыскании: - материального ущерба в размере ... руб., - морального вреда в сумме ... руб., - судебных расходов в суммах ... руб. и ... руб. В уточненном иске указано следующее. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения и протезирования зуба ... составляет ... руб. Протезирование до настоящего времени не проведено, поэтому истец испытывает полный дискомфорт при пережевывании пищи, разговоре, у истца возникает реакция на холодную и горячую пищу. Истец считает, что в данном случае он имеет право на взыскание морального вреда, который он оценивает в размере ... руб. Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя (адвоката Масленниковой В.Ю.) в размере ... руб. и оплате заключения по судебно-медицинской экспертизе в размере ... руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Волощенко Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что конфликт между истцом и ответчиком произошел ДД.ММ.ГГГГ От удара, причиненного ответчиком, у истца был перелом нижней челюсти слева и перелом корня ...-го зуба нижней челюсти слева. После травмы истец обратился за медицинской помощью в Областную стоматологическую поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ истцу на нижнюю челюсть была установлена «шина», которую сняли ДД.ММ.ГГГГ После снятия «шины» зубы стали крошиться. На текущий момент ... зуба на нижней челюсти и ... зуба – на верхней нуждаются в протезировании. До травмы протезированных зубов у истца не было. На нижней челюсти не хватало трех, а на верхней – двух зубов. При ударе ... зуб в верхней челюсти был выбит, а также ... зуб в верхней челюсти выпал после снятия шины, частично выпали верхний и нижний зубы. Пояснил, что в лечении кариеса нуждается зуб, который будет охвачен протезированием – это третья «семерка» (нижняя челюсть слева). В депульпировании нуждается третья «тройка» в связи с установкой протеза. Представитель истца по ордеру Масленникова В.Ю. в судебном заседании уточненный иск поддержала. Пояснила, что в соответствии с приговором, моральный вред взыскан на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В настоящее время ... зуб истца отсутствует, имеется деформация других зубов. Лечение не проведено, перелом зажил, его последствий истец не ощущает, кроме нарушения прикуса. Представитель ответчика по ордеру Зайцев С.В. в судебном заседании против исковых требований возражал. Пояснил, что приговор имеется, вина доверителя установлена. Зуб утрачен по причине виновных действий ответчика. С содержанием экспертного заключения согласился. Лечение кариеса не связано с виновными действиями ответчика. Против постановки моста не возражал. Полагал, что подлежит исключению стоимость лечения кариеса в сумме ... руб., т.к. это не связано с виновными действиями ответчика. Кроме того, из стоимости протезирования подлежит исключению ... руб. в связи с тем, что ... зуба у истца отсутствовали до травмы. Моральный вред должен быть подтвержден доказательствами. Со слов истца, болевых ощущений сейчас нет. Закон указывает на страдания, которые должен испытывать истец. Это должно быть подтверждено в суде, ранее указанные обстоятельства получили оценку в уголовном процессе. За медицинской помощью истец не обращался. Новых оснований для взыскания морального вреда не возникло. Просил обратить внимание на степень вины его доверителя. Стоимость экспертизы может быть взыскана пропорционально размеру требований в первоначальном иске. По поводу размера взыскиваемых сумм по оплате услуг представителя возражал, полагал их завышенными. Исходить необходимо из принципа разумности и объективных факторов: длительности разбирательства, которое было затянуто стороной истца; подготовки иска, который уже был представлен в уголовном процессе; сложности, чего не усматривается, поскольку расчетов сложных не было; расходов и т.п. Просил снизить сумму до разумных пределов. Ответчик Асташенко А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что в настоящее время возместил истцу ... руб. по приговору суда. Поддержал пояснения представителя. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, медицинскую карту №, медицинскую карту стоматологического больного, медицинскую карту стоматологического больного из стоматологической поликлиники ..., суд пришел к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля Асташенко А.А. был признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на ... год ... месяцев. В пользу истца был взыскан моральный вред в размере ... руб. и материальный ущерб в сумме ... руб. Истцом в обоснование заявленных требований представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лечению кариеса подлежит ... зуб по тарифу ... руб., депульпированию – ... зуб (... руб.), необходим мостовидный протез (с ... на ... зуб) стоимостью ... руб., слепки (... руб.). Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу была причинена черепно-лицевая травма: подвывих ... зуба нижней челюсти слева, перелом нижней челюсти слева с распространением линии перелома в области лунки (корня) ... зуба. Последствием вышеуказанной черепно-лицевой травмы в настоящее время является: а) консолидация (сращение) перелома в области нижней челюсти слева; б) патологическая подвижность ... зуба нижней челюсти слева, как проявление подвывиха последнего, нарушения анатомической целостности в области лунки этого зуба и пародонтита (воспаление тканей) в области данного зуба. В связи с перенесенной черепно-лицевой травмой истцу в настоящее время показано следующее, наиболее целесообразное, лечение – удаление ... зуба нижней челюсти слева с последующим протезированием в виде мостовидного протеза с опорой на ... и ... зубы нижней челюсти слева. Установка дентального имплантата в этой области (на месте удаленного ... зуба нижней челюсти слева) может сопровождаться риском его отторжения из-за наличия перелома нижней челюсти слева, который распространялся через лунку ... зуба. По данным представленной медицинской документации и судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется: хроническое заболевание (глубокий кариес): ... зубов на верхней челюсти с обеих сторон, ... зуба на верхней челюсти справа, отсутствие: ... зуба на верхней челюсти слева, ... зубов на верхней челюсти справа, ... зуба на нижней челюсти справа. Вышеуказанные патологические состояния возникли задолго до событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ По данным представленной медицинской документации осенью ... г. истец находился на амбулаторном лечении в ... поликлинике по поводу травмы – двустороннего перелома нижней челюсти, следствием которого является нарушение анатомической целостности самой челюсти и зубного ряда. Таким образом, причинно-следственная связь между лечением патологически измененных зубов, протезированием отсутствующих зубов, указанных в пункте № выводов эксперта, и черепно-лицевой травмой, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. С данными выводами экспертов суд соглашается. Оснований им не доверять у суда нет. Суд принимает во внимание то, что патологические состояния, в т.ч. кариес ... зуба на верхней челюсти справа, возникли задолго до событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика ... руб., необходимых для лечения кариеса, необоснованными. С остальными требованиями истца о взыскании возмещения материального ущерба в сумме ... руб. суд соглашается. Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 следует, что моральный вред в сумме ... руб. был взыскан в пользу истца в связи с причиненной травмой и нахождением на больничном, шинированием верхней и нижней челюстей. В настоящее время истец претендует на возмещение морального вреда в связи с прочими последствиями причиненной ему травмы: теми дискомфортными ощущениями, которые обусловлены неполным излечением после травмы (в частности, отсутствием протеза). Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены новые основания требований о возмещении морального вреда. Данными требованиями охватывается временной период после постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства произошедшего, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение морального вреда ... руб. В материалах дела имеется акт выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполнена судебно-медицинская экспертиза гражданина Волощенко Д.В. (3 категория сложности) по определению от ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведена оплата услуг экспертов в сумме ... руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб. (исходя из уточненного иска). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). По данному делу представитель участвовала в трех судебных заседаниях. С учетом этого обстоятельства, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде представляются разумными в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волощенко Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Асташенко А.А. в пользу Волощенко Д.В. в возмещение материального ущерба - вреда ... руб., в возмещение морального вреда – ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... руб., в возмещение иных судебных расходов – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Асташенко А.А. государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова