Дело № 2-1168/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «СВС», Степанову С.В. и Степановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) (далее – АКБ Росевробанк) обратился в суд с иском к ООО «СВС», Степанову С.В. и Степановой С.В., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., неустойку в сумме ... руб., в том числе путем обращения взыскания на следующее заложенное имущество: 1. принадлежащие Степанову С.В. транспортные средства: 1. транспортное средство 1; 2. транспортное средство 2. 2. принадлежащее Степановой С.В. транспортное средство: транспортное средство 3. Истец также просит взыскать с ответчиков ... руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Росевробанк предоставил ООО «СВС» в лице директора Степанова С.В. кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п.... Общих условий кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита). Истец обращался к заемщику с требованием, направленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан полностью вернуть кредит, уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обстоятельства перед банком не исполнены. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства со Степановым С.В. и Степановой С.В., предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. На основании п.... договоров поручительства, истец извещал поручителей письменными уведомлениями, направленными ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, с требованиями к поручителям оплатить задолженность ответчика в срок не позднее трех дней после получения уведомления. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками Степановым С.В. и Степановой С.В. были заключены договоры залога следующего имущества: 1. Принадлежащих Степанову С.В. транспортных средств: 1. транспортное средство 1; 2. транспортное средство 2. 2. Принадлежащего Степановой С.В. транспортного средства: транспортное средство 3. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту. Поручители также не оплатили задолженность ответчика по кредитному договору. Исковые требования были изменены ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением долга заемщиком . Согласно измененным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., в том числе путем обращения взыскания на следующее заложенное имущество: принадлежащие Степанову С.В. транспортные средства: 1. транспортное средство 1; 2. транспортное средство 2. Также истец просил взыскать с ответчиков ... руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Представитель истца по доверенности Павлов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ заемщиком являлся ООО «СВС». Степановы выступали поручителями. Со Степановыми были заключены договоры залога. Дополнительно пояснил, что с момента поступления иска в счет погашения основного долга были внесены две суммы: ... руб. и ... руб., всего ... руб., на эту сумму был снижен основной долг. В счет погашения процентов никакие суммы не зачислялись. Представитель ответчика ООО «СВС», ответчики Степанов С.В. и Степанова С.В. в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Росевробанк предоставил ООО «СВС» кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых . В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа. Истец обращался к заемщику с требованием, направленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п.... Общих условий кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита). Данное условие основано на законе – ст. 329-331 ГК РФ. Заемщик был обязан полностью вернуть кредит, уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.В. и Степановой С.В. , предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору. На основании п.... договоров поручительства, истец извещал поручителей письменными уведомлениями, направленными ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, с требованиями к поручителям оплатить задолженность ответчика в срок не позднее трех дней после получения уведомления . В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа. Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ, данный срок наступил, обязательства заемщиком не исполнены. Обстоятельства, на которых основаны требования АКБ «Росевробанк», документально подтверждены, в их обоснование представлены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты задолженности . В соответствии со ст. 322, 362, 363 ГК РФ, п.1, п.3 договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору кредита. Требования АКБ Росевробанк к Степанову С.В., Степановой С.В. обоснованны. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, для обеспечения которого были заключены перечисленные выше договоры залога, установлен. На основании ч.2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. По мнению суда, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, составляет значительную сумму. Стоимость заложенного имущества, составляет в общей сумме ... руб., что на ... руб. превышает размер требований истца в общей сумме ..., а также расходы истца по оплате государственной пошлины – ... руб. На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника. В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке. Согласно ч.3 указанной статьи, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Ответчики возражений на иск не представили, обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленных им доказательств не оспаривали. При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом принципа соразмерности требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества, суд считает, что взыскание следует обратить на принадлежащие Степанову С.В. транспортные средства, заложенные по кредитному договору: 1. транспортное средство 1; 2. транспортное средство 2. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходил из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.... которого, общая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме ... руб. Стоимость конкретных объектов, составляющих предмет залога, указывается в приложении ... к договору. Стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась. Начальная продажная стоимость автомобиля транспортное средство 1 устанавливается судом в размере ... руб., транспортное средство 2 – в ... руб. Таким образом, требования АКБ Роевробанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы АКБ Росевробанк по оплате госпошлины в размере ... руб. подтверждены документально, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС», Степанова С.В. и Степановой С.В. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытого акционерного общества) сумму основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп. Обратить взыскание на следующее имущество, явившееся предметом залога и принадлежащее Степанову С.В.: 1. транспортное средство 1, установив начальную продажную стоимость ... руб. 2. транспортное средство 2, установив начальную продажную стоимость ... руб. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова