Дело №2-1336/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 г. г.Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В.. при секретаре Марзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Копанько Г.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Копанько Г.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц, за 2007 г. в сумме .... руб. В обоснование иска указано, что в соответствии со справкой о доходах физических лиц за 2007 год, представленной в Инспекцию как налоговым агентом ООО «ЯРСТЕК», Копанько Г.А. в 2007 году получен доход в размере .... руб. При выплате денежного вознаграждения, налоговым агентом не был удержан налог по ставке 13% в размере .... руб. На основании ст.57 Конституции РФ. п.1 ст.З. п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, направленное ответчику, последним было проигнорировано. До настоящего времени недоимка по налогу на доходы физических лиц ответчиком не уплачена. Заочное решение по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. При новом рассмотрении дела представитель истца Терентьева Г.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что из ООО «ЯрСтек» в налоговый орган поступила справка формы 2-НДФЛ о доходах ответчика Копанько Г.А. Согласно данной справке Копанько Г.А. ежемесячно с января по декабрь 2007 г. получал доходы в размере .... руб. Эти суммы выплачены как заработная плата (код дохода 2000). В п.5.4. справки формы 2-НДФЛ указана сумма налога удержанная – «0». В этой же справке - п.5.3 - сумма налога исчисленная составляет .... руб. Данная же сумма в п.5.8 указана как задолженность налогоплательщика в сумме .... руб. Именно эту сумму налоговая инспекция и просит взыскать. В добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик Копанько Г.А. в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщил. Возражений на иск не представил. Доказательств, опровергающих доводы истца не представил, никаких ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено при имеющейся явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об оплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Общая сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. составляет .... руб. Ответчиком в установленные законом сроки недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. не уплачена. Согласно справке о доходах физического лица за 2007 год представленной межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области , Копанько Г.А. в 2007 году получен доход в размере .... руб. При выплате денежного вознаграждения, налоговым агентом не был удержан налог по ставке 13% в размере .... руб. В соответствии с п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об оплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Копанько Г.А. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год в сумме ... руб., требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. Однако в установленные в требованиях сроки - до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени уплата налога ответчиком не произведена. Расчет налога истцом произведен верно. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... руб. (пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Копанько Г.А. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме .... руб. Взыскать с Копанько Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере .... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.В. Демидова