Дело № 2-2169/2011 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» к Булатову Д.Р. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «СР Диджитал» обратилось в суд с иском к Булатову Д.Р. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере .... руб., расходов по уплате государственной пошлины размере .... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 1 ответчик осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Данные носители, в соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области, признаны контрафактными. На одном из изъятых у ответчика контрафактных дисков записано произведение в формате видео DVD , исключительными имущественными правами на которое, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обладает истец. Представители истца по доверенностям Щербина В.А и Васильева А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчику исключительные имущественные права на фильм не передавались. Ответчик Булатов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, дела № суд установил следующее. В силу ч. 1 ст. 1259 объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения. В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений исключительными имущественными правами на аудиовизульное произведение , в том числе исключительным правом на распространение экземпляров фильма, обладает ООО «СР Диджитал». В силу ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Булатов Д.Р. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Постановлением установлено, что Булатов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ возле рынка «Кресты», расположенного по адресу 1, реализовал диски формата DVD, являющиеся контрафактными, в том числе диск с записанным в формате видео DVD произведением . Заключением экспертно-криминалистического центра УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изображение на вкладышах к компакт-диску с аудиовизуальным произведением получено способом плоской печати, и с использованием копировально-множительной техники – на струйном принтере. На оптическом носителе с аудиовизуальным произведением наименование лицензиата и номер лицензии отсутствует, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 постановления Правительства РФ от 28.08.2006 № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», согласно которым при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений вокруг установочного отверстия оптического носителя со стороны считываемого слоя наносится наименование лицензиата и номер лицензии. Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, продажа аудиовизуальных произведений, произведенных не организацией-правообладателем, не содержащих необходимой информации, как на самом носителе, так на упаковке, не имеющих определенного качества записи, является незаконной и влечет за собой нарушение авторских прав. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, не оспаривал. Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял распространение аудиовизульного произведения «Капитан Алатристе» путем продажи в целях извлечения дохода, не обладая правом на использование произведения, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права, принадлежащие правообладателю – ООО "СР Диджитал". В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Согласно п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений, сумма вознаграждения за фильм составляет .... руб. Истцом уменьшен размер компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ, до .... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» удовлетворить. Взыскать с Булатова Д.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего взыскать .... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А.Архипов