Дело №2- 1925/2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Челышевой (ранее Кузьмина) Т.А., Смолкиной (ранее Гавриличева) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Челышевой Т.А. (ранее Кузьмина), Смолкиной Н.А. (ранее Гавриличева) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Челышевой (Кузьминой) Т.А. на основании кредитного договора № был выдан кредит «на цели личного потребления» в сумме ... руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное внесение погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Смолкиной (Гавриличевой) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе по основному долгу- ... руб., неустойка по просроченным процентам- ... руб., неустойка по просрочке основного долга- ... руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В настоящее судебное заседание от истца поступило сообщение о том, что начало периода образования задолженности по иску – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Челышева Т.А., Смолкина Н.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Челышева Т.А. поясняла, что исковые требования частично признает, дополнительно пояснив, что один месяц заплатила по кредиту меньше, в результате чего начала копиться задолженность. Это было в феврале-марте 2011г. До указанного момента и после ответчик просрочек по погашению кредита не допускала, платила своевременно и по графику.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, между ОАО Сбербанк России и Кузьминой Т.А. (в настоящее время Челышевой) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на цели личного потребления» в сумме ... руб. под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ .

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриличевой Н.А. (в настоящее время Смолкиной) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств последней перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ответу ОУМС России по ЯО во Фрунзенском районе г. Ярославля Кузьмина Т.А. сменила фамилию на «Челышева», Гавриличева Н.А. сменила фамилия на «Смолкина».

Во исполнение условий кредитного договора ОАО Сбербанк России было выдано заемщику Челышевой Т.А. (Кузьминой) ... руб. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд предоставлен кредитный договор , расчет предъявленной задолженности по кредитному договору , выписка по лицевому счету заемщика .

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору Челышева Т.А. исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику вынесен на просрочку основной долг в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов. Задолженность заемщика с указанного момента составляет ... руб., в том числе по основному долгу- ... руб., неустойка по просроченным процентам- ... руб., неустойка по просрочке основного долга- ... руб.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и условия кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения кредитного соглашения Челышева Т.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

Т.о., суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, суд соглашается.

Оснований для применения при рассмотрении настоящего иска положений ст. 367 ГК РФ (прекращение поручительства) не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Челышевой Т.А. и Смолкиной Н.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в т.ч.: по основному долгу – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб., неустойка по просрочке основного долга –... руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего – ... руб.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова