Дело № 2 – 2201 / 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области к Хмелеву Д.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по ЯО обратилась в суд с иском к Хмелеву Д.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере ... руб. и пеней за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., всего –... руб., мотивируя требования тем, что ответчику в 2010г. принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу 1. В порядке и сроки, установленные Законом РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик не произвел уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., что явилось основанием для начисления пеней.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хмелев Д.В. в судебном заседании также не присутствовал, извещался о дате и времени судебного заседания по имеющему в материалах делу адресу. Возражений на исковое заявление не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРП Хмелеву Д.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс № в ГСК «Научный работник», расположенный по адресу 1. Инвентаризационная стоимость бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Согласно ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.

Таким образом, ответчик, являясь собственником указанного объекта недвижимост, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 3 названного Закона РФ, ставки налога на строения, помещения, сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 3 Закона, решением муниципалитета г. Ярославля № 148 от 08.11.2005 года «О налоге на имущество физических лиц» ( в редакции от 08.11.2005г.), установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования имущества: на гаражи стоимостью свыше 500 тыс. руб. – в 0,3 %.

Таким образом, для недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, сумма налога на имущество за 2010 г. составляет: ... руб., исходя из расчета: ... руб. (инвентаризационная стоимость бокса ) х 0,3%.

Каких-либо доказательств того, что Хмелев Д.В. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Хмелева Д.В. недоимки по налогу на имущество за 2010 г. в сумме ... руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере ... руб.

В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление , требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов , однако обязанность по уплате налога и пеней налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика .

Суд соглашается с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом размера пеней .

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с Хмелева Д.В. в доход бюджета следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2010 г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Хмелева Д.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010г. в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать с Хмелева Д.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик Хмелев Д.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова