Дело № 2-2094/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Н. и Матвеевой Е.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: истцы Матвеев В.Н., Матвеева Е.А. обратились в суд с иском о признании за ними и несовершеннолетними Матвеевой Т.В., Матвеевым М.В., права собственности в порядке приватизации за каждым из них по ... доле в квартире № по адресу: ...; прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: ... (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указано следующее. Семье истца ответчиком ГУ «Ярославская КЭЧ» предоставлена по социальному найму указанная квартира. Данное жилое помещение находится в государственной собственности и закреплено за Минобороны России. Истец решил приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеет возможности, поскольку отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, находящегося в федеральной собственности. ГУ «КЭЧ» не наделено таким правом. В судебном заседании представитель истца Матвеева В.Н. по доверенности Жданова В.Б. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что указанная квартира была предоставлена по месту службы Матвееву В.Н. как военнослужащему на семью из ... человек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры был заключен договор социального найма. Все четверо являются гражданами РФ, зарегистрированы в данной квартире и проживают в ней. Истцы и их дети ранее право на приватизацию не использовали. Приватизация квартиры в общем порядке невозможна, так как отсутствует орган, компетентный передать данное жилое помещение в собственность. Истцы Матвеев В.Н., Матвеева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие . Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие . Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья», Управление Росреестра по Ярославской области, ГУ «Ярославская КЭЧ района» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Ярославская КЭЧ» и гражданином Матвеевым В.Н. был заключен договор социального найма, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлялась для проживания Матвееву В.Н. и членам его семьи – супруге Матвеевой Е.А., детям (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. . В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации. Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали . Истцы являются гражданами России, представлены свидетельства о рождении детей истцов . Спорная квартира относится к государственному жилому фонду, выстроена по заказу Минобороны РФ, находится в собственности РФ . Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию. Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № по адресу: .... Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. Ни ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, ни ГУ «Ярославская КЭЧ района», ни МУП «Агентство по приватизации жилья» не наделены таким правом . Право собственности РФ на квартиру № по адресу: ..., подлежит прекращению. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвеева В.Н. и Матвеевой Е.А. удовлетворить. Признать за Матвеевым В.Н., Матвеевой Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: .... Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова