Дело № 2-2273/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А.В. и Аксеновой К.С. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы Аксенов А.В., Аксенова К.С. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: ..., прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: ... (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано следующее. Семье истца ответчиком ГУ «Ярославская КЭЧ» предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира. Данное жилое помещение находится в государственной собственности и закреплено за Минобороны России. В данной квартире также проживают и зарегистрированы постоянно в качестве членов семьи нанимателя супруга истца, Аксенова К.С., и несовершеннолетний сын. Истец решил приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеет возможности, поскольку отсутствует механизм передачи в собственность гражданам жилья, находящегося в федеральной собственности. ГУ «КЭЧ» не наделено таким правом.

Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, с согласия истца, исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание истец Аксенов А.В. явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что указанная квартира была предоставлена истцу на семью из ... человек по месту службы. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ Истец и члены его семьи ранее право на приватизацию не использовали, являются гражданами РФ. Приватизация квартиры в общем порядке невозможна из-за отсутствия органа, компетентного передать ее в собственность.

Истица Аксенова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ГУ «Ярославская КЭЧ района» и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От представителя ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в адрес суда направлен отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья», Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От представителя Управления Росреестра по Ярославской области в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Ярославская КЭЧ» и гражданином Аксеновым А.В. был заключен договор социального найма, объектом которого являлась квартира №, расположенная по адресу: .... Квартира предоставлялась для проживания Аксенову А.В. и членам его семьи – супруге Аксеновой К.С. и несовершеннолетнему сыну ФИО1.

В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали .

Истцы являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ, копия свидетельства о рождении .

Спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации .

Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.

Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № по адресу: ....

Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. Ни ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, ни ГУ «Ярославская КЭЧ района», не наделены таким правом .

Право собственности РФ на квартиру № по адресу: ..., подлежит прекращению.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова А.В. и Аксеновой К.С. удовлетворить.

Признать за Аксеновым А.В., Аксеновой К.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: ....

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова