Дело № 2-2077/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., с участием прокурора Ковальской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля к Беловой О.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении в другое благоустроенное жилое помещение, УСТАНОВИЛ: территориальная администрация Фрунзенского района г. Ярославля обратилась в суд с иском к Беловой О.Ю. о расторжении договора социального найма на жилое помещение по адресу: ... и выселении в другое благоустроенное жилое помещение по адресу: .... В обоснование иска указано, что Белова О.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В нарушение договора найма ответчица не выполняет обязательства по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ... руб. На предупреждения о добровольном погашении задолженности ответчица не реагирует. Жилое помещение содержит в антисанитарном состоянии, чем систематически нарушает права и законные интересы соседей. В ... г. решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля Беловой О.Ю. был предоставлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности Ярунова Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Черная Л.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчица является нанимателем квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в ней. Задолженность по квартплате на момент подачи иска составляла ... руб. С аналогичным иском истец обращался в ... г., судом была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчица ею не воспользовалась. На сегодняшний день сумма задолженности составляет порядка ... руб. Ответчицей не принимаются никакие действия по погашению задолженности. Жилое помещение ответчицы представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м. К переселению предлагается жилое помещение по договору социального найма по адресу: ..., ранее там было общежитие, жилая площадь – ... кв.м. В каждом крыле санузел и кухня. Ответчица Белова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что проживает в спорной квартире с ... г. Квартира была предоставлена в ... г. на семью из трех человек: ответчица, ее мать и брат. Мать ответчицы умерла в ... г., брат пропал ... лет назад, злоупотреблял спиртным. Он снялся с регистрационного учета до того, как пропал. Своей семьи у ответчицы нет. Трудовая книжка истицы осталась по прежнему месту работы в организации 1, она уволилась в ... г., с тех пор официально не была устроена. В настоящее время работает на рынке продавцом, Задолженность по квартплате образовалась из-за денежных проблем. Когда она работала в организации 1, задолженность погашалась из зарплаты. В отношении ответчицы выносилось одно решение суда. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что задолженность погашена в общей сумме ... руб. Представитель третьего лица ОУФМС во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Старший помощник прокурора Ковальская О.А. сочла исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с погашением ответчицей задолженности. Судом дело рассмотрено при имеющейся явке. Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Белова О.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В нарушение договора найма ответчица длительное время не выполняла обязательства по своевременной оплате за наем жилья, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ... руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Беловой О.Ю. был предоставлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ч.2 ст.687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок. Общая сумма задолженности ответчицы по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности выплачено ... руб. , также ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... руб., в доказательство чего представлен чек. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчицей долг перед истцом в настоящее время преимущественно погашен, суд считает возможным в иске отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова