Дело № 2-2134/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное Именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Макаревичу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском Макаревичу А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ... Макаревич А.В., управляя автомобилем 1, принадлежащим на праве собственности Жукову В.Н., неправильно выбрал скоростной режим. Ответчик нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и наезд на препятствие (камень). Вина Макаревича А.В. в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю 1 подтверждается определением ГИБДД ОВД по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ... руб. Автомобиль 1 застрахован в ООО «1СК». Ленинским районным судом г. Ярославля было утверждено мировое соглашение между Жуковым В.Н. и ООО «1СК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жуков В.Н. согласился уменьшить размер страхового возмещения по страховому случаю (повреждение автомобиля 1) до ... руб. Указанное мировое соглашение выполнено ООО «1СК» в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев О.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что страхователем по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «1СК» является Жуков В.Н., собственник автомобиля 1. С ним истец рассчитался частично добровольно, частично – по мировому соглашению. На основании закона и договора страхования, истец вправе взыскать ущерб с виновного лица. По данному страховому случаю страховая выплата была определена в сумме ... руб., из которых ... руб. выплачено добровольно ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть суммы выплачена ДД.ММ.ГГГГ Отказ от права суброгации договором страхования не предусмотрен. Ответчик Макаревич А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третье лицо Жуков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1СК» и Жуковым В.Н. был заключен договор страхования транспортного средства 1, страхователь – Жуков В.Н., срок страхования – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ... Макаревич А.В., управляя автомобилем 1, принадлежащим на праве собственности Жукову В.Н., неправильно выбрал скоростной режим. Ответчик нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и наезд на препятствие (камень) (административный материал). Вина Макаревича А.В. в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю 1 подтверждается определением ГИБДД ОВД по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился страхователь с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, указанное событие было признано страховщиком страховым случаем . Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом Жукову В.Н. выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Ленинским районным судом г. Ярославля было утверждено мировое соглашение, заключенное между Жуковым В.Н. и ООО «1СК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жуков В.Н. согласился уменьшить размер страхового возмещения по страховому случаю (повреждение автомобиля 1) до ... руб. По данному делу Макаревич А.В. привлекался в качестве третьего лица. Указанное мировое соглашение выполнено ООО «1СК» в полном объеме. ООО «1СК» выплатило Жукову В.Н. денежную сумму в размере ... руб. (с учетом понесенных по делу судебных расходов) во исполнение указанного мирового соглашения . Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Отказ от права суброгации договором страхования не предусмотрен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Макаревича А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в возмещение ущерба – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего – ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова