Дело № 2-1848/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Широковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» и Федотову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» и Федотову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации: взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб., взыскании с Федотова А.В. в пользу истца за причиненный ущерб ... руб., взыскать с ответчиков ... руб. за уплаченную госпошлину.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло ДТП с участием автомобилей 1 под управлением Булыги В.Н. (застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №), и 2 под управлением Федотова А.В. (автогражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория»). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.В. не выполнил требование п.10.1 ПДД, т.е. не учел скоростной режим и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Полисом по страхованию средств транспорта № предусмотрена безусловная франшиза (не возвращаемая страховщиком часть страхового возмещения) в размере ... руб. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ... руб.- ... руб. = ... руб. Ущерб в размере ... руб. должна возместить страховая компания. Оставшуюся сумму в размере ... руб. должен возместить непосредственный причинитель вреда – Федотов А.В.

В соответствии с уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ГСК «Югория» была оплачена сумма ... руб. в пользу истца, поэтому истец просил взыскать с Федотова А.В. в возмещение причиненного ущерба ... руб., с ответчиков солидарно – расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Сироткина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Истец производил выплату по полису ... за ремонт машины. Автомобиль принадлежит Булыге В.М., страхователем выступал организация 1. Выгодоприобретатель по риску полной гибели – организация 1, по риску ущерб – ОАО «Альфа-Блок». В настоящее время ОАО «ГСК «Югория» выплатили истцу ... руб. В оставшейся части требования предъявляются к виновнику ДТП.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-блок», третье лицо Булыга П.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло ДТП с участием автомобилей 1 под управлением Булыги В.Н., и 2 под управлением Федотова А.В. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.В. не выполнил требование п.10.1 ПДД, т.е. не учел скоростной режим и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Автомобиль 1 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Период действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

В соответствии с договором добровольного страхования, филиал выплатил Булыге В.Н. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением .

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» перечислило ОСАО «Ингосстрах» ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП .

Истец направил ответчику Федотову А.В. претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответ на претензию или выплата денежных средств не последовали.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Федотова А.В. суммы оплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Федотова А.В. в пользу истца в размере ... руб.; с ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова