Дело № 2-1191/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Широковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Александровой С.И., обществу с ограниченной ответственностью «Яргофрокартон» и обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройкомплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Александровой С.И., просит взыскать с ответчицы сумму основного долга – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: на принадлежащую Александровой С.И. газогенераторную установку ..., заложенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость ... руб. Истец также просит взыскать с ответчицы ... руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» предоставил Александровой С.И. кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с п.... кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами размером ... руб. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, с ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет задолженности по кредиту не производилось. В соответствии с ... кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора. Истец обращался к заемщику с требованием, направленным ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчицей был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано принадлежащее на праве собственности Александровой С.И. имущество - газогенераторная установка ... залоговой стоимостью ... руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Муханова Н.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., сроком на ... год, обеспечением по нему был залог газогенераторной установки стоимостью ... руб., место ее нахождения неизвестно, поручителей не было. Нарушение кредитного обязательства началось ДД.ММ.ГГГГ (первая просрочка). Основной долг в последний раз гасился ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции истцом не взыскиваются.

Ответчица Александрова С.И. в судебное заседание не явилась. Извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что подписывала кредитный договор и договор залога. На тот момент работала в ООО «Компания Стройкомплекс», фактически работала в ООО «Яргофрокартон», которому установка фактически принадлежала. Предположительно, она сейчас там находится, у ответчицы установки нет. Договор купли-продажи был оформлен на ответчицу, подписан ею после оформления кредитного договора. Кредит был оформлен на ответчицу по просьбе директора, деньги по кредиту она передала ему, они сразу же были оприходованы через кассу предприятия. В ... г. ответчица уволилась по собственному желанию из ООО «Компания Стройкомплекс».

Представители ответчиков ООО «Компания Стройкомплекс», ООО «Яргофрокартон» в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся адресам.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» предоставил Александровой С.И. кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с п.... кредитного договора, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами размером ... руб. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно ... числа каждого календарного месяца .

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчицей был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано принадлежащее на праве собственности Александровой С.И. имущество - газогенераторная установка ... залоговой стоимостью ... руб. Данное имущество было приобретено ответчицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Местонахождение газогенераторной установки достоверно не известно. У суда нет оснований не доверять пояснениям ответчицы о том, что у нее она не находится, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Яргофрокартон» и ООО «Компания Стройкомплекс».

С ДД.ММ.ГГГГ заемщица неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, с ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет задолженности по кредиту не производилось.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа.

Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ, данный срок наступил, обязательства заемщиком не исполнены.

Обстоятельства, на которых основаны требования ОАО «Русь-Банк», документально подтверждены, в их обоснование представлены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей , договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету , расчеты задолженности .

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, для обеспечения которого был заключен указанный выше договор залога, установлен.

На основании ч.2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По мнению суда, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, составляет значительную сумму. Стоимость заложенного имущества в настоящее время определена истцом в ... руб. Стороной ответчика доводов о том, что современная стоимость газогенераторной установки превышает указанную истцом сумму, не представлено. Стоимость предмета залога превышает размер требований истца, но данное превышение не носит характер явной несоразмерности размера требований стоимости заложенного имущества.

При разрешении требований об обращении взыскания не предмет залога суд также принимает во внимание, что стороной ответчика каких-либо возражений против них не заявлено.

На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом, согласно ч.3 указанной статьи, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

С учетом принципа соразмерности требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества, суд считает, что взыскание следует обратить на принадлежащее Александровой С.И. имущество: газогенераторную установку ..., заложенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная стоимость которой устанавливается судом в размере ... руб.

Таким образом, требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы ОАО «Русь-Банк» по оплате госпошлины в размере ... руб. подтверждены документально, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» с Александровой С.И. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога – газогенераторную установку ..., установив начальную продажную цену ... руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова