Копия Дело № 2-2324/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области к Варлахину А.В. о взыскании налога на имущество, установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Варлахину А.В. о взыскании налога на имущество, пени. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 Варлахин А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. На основании ст. 3, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, ст. 2 Решения Буйской городской Думы III созыва от 30.09.2005г. № 436 «Об установлении налога на имущество физических лиц », ст. 2 Решения Буйской городской Думы IV созыва «О внесении изменений в решение Буйской городской Думы III созыва от ДД.ММ.ГГГГ №», Варлахину А.В. начислен налог на имущество в размере .... за 2010 год. С учетом частичной уплаты налога в размере ... и уменьшением подлежащей уплате суммы налога в связи с перерасчетом налоговых обязательств на ...., Варлахин А.В. должен был уплатить налог в размере .... По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – .... В установленный срок сумма налога ответчиком уплачена не была, что и послужило причиной обращения истца в суд. Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Варлахин А.В., имея на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; 794/2500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги исчисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В соответствии с решением Буйской городской Думы III созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц », ст. 2 Решения Буйской городской Думы IV созыва «О внесении изменений в решение Буйской городской Думы III созыва от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшем на момент обязанности по уплате налога, физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0,2 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от .... Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год для Варлахина А.В. составляла: в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью .... за 10 месяцев 2010 года – ....; в отношении 794/2500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью .... Согласно произведенному истцом перерасчету суммы налога на имущество за 2010 год в отношении названного недвижимого имущества, сумма налога на имущество для ответчика составила .... Каких-либо доказательств того, что Варлахин А.В. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании с Варлахина А.В. недоимки по налогу на имущество за 2010 г. в сумме ... руб. являются обоснованными. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Варлахина А.В. по почте, что подтверждается требованием налогового органа и списком заказных отправлений. Однако обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пени. Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено. Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Варлахина А.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...., пени ...., а всего .... Взыскать с Варлахина Алексея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья подпись О.А. Архипов Копия верна. Судья О.А. Архипов Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть ) 05 августа 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Варлахину Алексею Владимировичу о взыскании налога на имущество, Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Варлахина А.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...., пени ...., а всего .... Взыскать с Варлахина А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.А. Архипов