Дело № 2 – 1956 / 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кваша Н.Е., с участием

представителя истца Богословского Д.А. по доверенности ,

от ответчика и третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врачева А.В. к Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия наследства, признании доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Врачев А.В. обратился в суд с иском к Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признании ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся истцу тетей. После ее смерти мать истца ФИО2 (родная сестра ФИО1) наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на спорную квартиру фактически приняла. Муж ФИО1 умер, других наследников первой очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти истец вступил в права наследства на принадлежавшую матери ? долю указанной квартиры. Истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, проживает в спорной квартире, принимает меры по обеспечению сохранности имущества, ранее принадлежащего его матери и тетке.

В судебное заседании истец не явился, о времени и месте его проведения извещен. Его представитель Богословский Д.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что тетя истца, ФИО1, была вдовой, после смерти мужа проживала со своей сестрой ФИО2 в спорной квартире, затем переехала в дом-интернат, где и умерла. Детей у нее не было. Братьев и сестер, помимо ФИО2, также не было. В настоящее время истец продолжает пользоваться квартирой.

Представитель ответчика Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставлено на усмотрение суда .

Третьи лица – Управление Росреестра по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, нотариус Михайлова Э.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу тетей ( . ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Родственные отношения Врачева А.В., ФИО2 и ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака .

На момент смерти ФИО1 на основании договора передачи жилой площади в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Вторым сособственником указанной квартиры являлась ФИО2, что подтверждается также справкой Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области – .

Согласно объяснениям представителя истца, наследников первой очереди у ФИО1 не было, единственным наследником второй очереди была ее сестра ФИО2. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто. Из сообщения нотариуса Михайловой Э.В. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось .

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса (ГК) РФ, ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, наследник признается принявшим наследство, если он подал соответствующее заявление нотариусу либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку вплоть до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала в квартире <адрес>, пользовалась всем имуществом, находящимся в квартире. Следовательно, ФИО2, с момента смерти сестры, перешло право собственности на все принадлежащее последней имущество, в том числе доля в праве на квартиру.

В свою очередь, после смерти ФИО2 ее имущество (включая долю в праве на квартиру, принадлежавшую ранее ФИО1, права на которую не были оформлены), перешло в собственность истца Врачева А.В., который принял наследство путем обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону .

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования Врачева А.В. о признании ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 следует отказать, поскольку, как указано выше, данное наследство приняла сестра умершей, а сам Врачев А.В., при жизни матери, наследником ФИО1 не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врачева А.В. удовлетворить частично:

Признать за Врачевым А.В. ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

.

.

Судья Е.В. Тарасова