Дело № 2-2317/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Жолудевой А.В. и Воронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь Банк» обратилось в суд с иском к Жолудевой А.В., Воронову В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., задолженность по процентам – ... руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Жолудевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей в счет погашения задолженности прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб. Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора со стороны Жолудевой А.В. обеспечено на основании соответствующего договора поручительством Воронова В.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Громова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, заемщиком выступала Жолудева А.В., Воронов В.В. был поручителем. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж в сумме ... руб., с тех пор платежи прекратились. Полагала, что заемщик и поручитель должны отвечать солидарно. В настоящее время задолженность по кредиту (сумма основного долга) - ... руб. Неустойка не взыскивается.

Ответчики Жолудева А.В., Воронов В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь Банк» и Жолудевой А.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме ... руб. сроком на ... месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный в договоре срок. В соответствии с п.... – ..., платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде аннуитентного платежа ежемесячно – ... числа каждого календарного месяца равными суммами в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате долга и процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. (в том числе: сумма основного долга – ... руб., проценты по кредиту – ... руб.).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вороновым В.В. заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом ... договора поручительства, заключенного с Вороновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что поручительство действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор Банком с Жолудевой А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей в счет погашения задолженности прекратилось, что усматривается из представленных истцом выписок по счету заемщика и расчета задолженности .

Исполнение обязательств заемщиком прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени у банка возникло право требования к поручителю возврата кредита (при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита) Таким образом, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ годичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ОАО «Русь Банк» о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ОАО «Русь Банк» обратилось в суд с иском в пределах годичного срока, установленного ч.4 ст.367 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере ... руб. (в том числе суммы основного долга – ... руб., процентов по кредиту – ... руб.) подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жолудевой А.В. и Воронова В.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредиту – ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова