Дело № 2-2392/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина А.Н. к Ворониной М.А. о взыскании суммы займа и неустойки, УСТАНОВИЛ: Ступин А.Н. обратился в суд с иском к Ворониной М.А. о взыскании с ответчицы в основного долга по договору займа в размере ... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ступин А.Н. предоставил Ворониной М.А. по расписке в долг денежную сумму в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг и проценты по договору не возвращены, в связи с чем истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на ст.ст. 395, 810-811 ГК РФ. В судебном заседании истец Ступин А.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что дал ответчице в долг денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Неустойка истцом исчислялись с ДД.ММ.ГГГГ (... руб. в день). Истец просил ее взыскать в твердой денежной сумме. Проценты по договору займа взыскивать не просил. Ответчица Воронина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В данном случае имеется расписка , которая подтверждает факт передачи Ступиным А.Н. денежных средств в сумме ... руб. ответчице Ворониной М.А. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Данная расписка в подтверждение заключения договора займа и его условий судом принимается, оснований ей не доверять и считать договор займа недействительным (ст. 161, 162 ГК РФ) у суда не имеется. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора) у Ворониной М.А. наступила. Долг в сумме ... руб. не возвращен ни в какой части. Обязательства ответчицей по возврату займа добровольно не исполнены, требования о взыскании ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С представленным истцом расчетом неустойки (процентов за пользованием чужими денежными средствами) суд соглашается, оснований не доверять расчету не имеется . Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ истец исчисляет исходя из размера процентов, определенного сторонами в расписке в размере ...% за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судом решения период просрочки составил ... дней. ... руб. х ...% = ... руб. ... руб. х ... дней = ... руб. Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе на основании ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку. Учитывая значительный размер неустойки, превышающий более чем в ... раза размер задолженности, суд уменьшает размер неустойки с ... рублей до ... рублей. При этом суд принимает во внимание, что сведений о каких-либо последствиях нарушения ответчицей обязательства истцом суду не представлено. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ступина А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Ворониной М.А. в пользу Ступина А.Н. сумму основного долга – ... руб., неустойку в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., а всего – ... руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчица вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова