Дело № 2-2763/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Е.С. Егоровой, при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исматова А. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области в даче разрешения на внесение изменений в регистрационные документы на транспортные средства, у с т а н о в и л: Исматов А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области в даче разрешения на внесение изменений в регистрационные документы на транспортные средства. Представитель заявителя по доверенности Виноградов С.Ю. в судебном заседании просил суд просил о принятии отказа от заявления. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Представитель заинтересованного лица Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области по доверенности Орлова К.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления. Представители заинтересованных лиц межрайонной ИФНС №7 по ЯО, управления государственного автодорожного надзора по ЯО, ГУ УПФ Некрасовского района ЯО в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. От представителей управления государственного автодорожного надзора по ЯО, межрайонной ИФНС №7 по ЯО поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно п.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, возможно применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона). Руководствуясь указанным положением, суд полагает необходимым применить по аналогии закона п.3 ст.220 ГПК РФ. Отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по заявлению Исматова А. о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области в даче разрешения на внесение изменений в регистрационные документы на транспортные средства прекратить в связи с отказом от заявления. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля. Судья Е.С. Егорова