Дело № 2-2561/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

06 октября 2011 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпромнефть-Иваново» к Клопцову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Клопцов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» (ОАО «Газпромнефть-Ярославль») в должности водителя.

ОАО «Газпромнефть-Иваново» обратилось в суд с иском о взыскании с Клопцова В.П. материальный ущерб в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. Клопцов В.П., управляя транспортным средством автомобиль 1 с полуприцепом, находящимся в пользовании у истца на праве аренды, на ... км ФАД «Холмогоры», не справился с управлением. Произошло столкновение с двигавшимся по крайней левой полосе автомобилем автомобиль 2 под управлением Петровой Н.А. В автомобиле Петровой Н.А. находились ее мать и несовершеннолетний ребенок. Виновным в ДТП признан Клопцов В.П. Истец выплатил, пострадавшим от ДТП взысканную решением суда компенсацию морального вреда в общей сумме ... руб. По мнению истца, выплаченные суммы должны быть взысканы с непосредственного причинителя вреда – Клопцова В.П.

В судебном заседании представитель истца – Уварова Ю.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП. С суммой иска не согласился, считает ее явно завышенной. Просил учесть его материальное положение и снизить сумму ущерба. Указал, что его среднемесячная заработная составляет около ... руб., доход жены ... тыс. рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Клопцов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт».

Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Клопцов В.П., управляя транспортным средством автомобиль 1 на ... км ФАД «Холмогоры» на участке дороги, имевшей по две полосы движения в каждом направлении, двигался по крайней правой полосе движения. При выборе скоростного режима не учел дорожные и метеорологические условия (дождь) особенности и состояние транспортного средства, вследствие чего при торможении не справился с управлением. Допустил занос автомобиля. В результате чего произошло столкновение с двигавшимся по крайней левой полосе движения автомобилем автомобиль 2, под управлением Петровой Н.А. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиль 2 – Веселковой Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Клопцова В.П. в данном ДТП установлена поименованным постановлением. Клопцову В.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... руб. Постановление не обжаловано.

В момент ДТП Клопцов В.П. управлял автомобилем, предоставленным его работодателем (ОАО «Газпромнефть-Ярославль) в аренду ОАО «Газпромнефть-Иваново».

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.01.2011 г. № 2-292/2011 с ОАО «Газпромнефть-Ярославль» в пользу Петровой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., в пользу несовершеннолетнего Петрова Я. в лице законного представителя – Петровой Н.Я. – ... руб., в пользу Веселковой Л.Н. – ... руб.

Денежные средства, взысканные в счет возмещения морального вреда ОАО «Газпромнефть-Ярославль» выплачены взыскателям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ соглашению между ОАО «Газпромнефть-Ярославль» и ОАО «Газпромнефть-Иваново» последний обязался возместить ОАО «Газпромнефть-Иваново» выплаченные по решению суда денежные средства в качестве компенсации морального вреда.

На основании этого соглашения истец ДД.ММ.ГГГГ компенсировал ОАО «Газпромнефть-Ярославль» ущерб в размере ... руб.,

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы до ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Клопцова В.П. в пользу открытого акционерного общества «Газпромнефть-Иваново» в возмещении ущерба ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Демидова