Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2 – 1473/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Прокофьеву О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании Прокофьева О.В. налога на имущество физических лиц за 2008-2010 г. в сумме ... руб. и пени – ... руб. В обоснование иска указано следующее.

В собственности ответчицы находится следующее недвижимое имущество: <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, автостоянка (помещения цокольного этажа №№ 1,3,4,9,10) по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1,3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Муниципалитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, физические лица – собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество в размере 0,3% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше ... руб. Сумма налога на имущество физических лиц за 2008-2010 г. составила ... руб. ранее налог за 2008-2009 г.г. не исчислялся, к уплате ответчику не выставлялся, в связи с чем, за данные налоговые периоды был произведен перерасчет налога. Поскольку в установленные законом сроки налог не уплачен, начислены пени в размере ... руб. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справок ГУПТИ УН по Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что Прокофьеву О.В. на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью ... руб., <адрес> по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью ... руб., 30/1221 доли в праве собственности на <адрес> (помещения цокольного этажа 1,3,4,9,10). В соответствии со ст. 1, 2 указанного Закона данное имущество является объектом налогообложения, ответчик является плательщиком налога на указанное имущество. Налог рассчитан по ставке 0,3% (установленной для имущества суммарной инвентаризационной стоимостью свыше ... руб. - п.2 Решения Муниципалитета г.Ярославля от 08.11.2005г. № 1) исходя из налоговой базы. Поскольку за 2008-2009 г. налог не исчислялся, общая сумма налога при его перерасчете за 2008-2010 г. составила ... руб. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Расчет налога истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Он выполнен в соответствии с действующим законодательством и установленными в нем налоговыми ставками.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (ст. 10 Закона).

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (ст. 11 Закона).

Требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., направленное ответчику, последним не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени составил ... руб. расчет пени истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика - ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Прокофьева О.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2008-2010 г. в сумме ... коп., пени в сумме ...., а всего ....

Взыскать Прокофьева О.В. государственную пошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова