Дело № 2 – 1576/2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Олифиренко И.В., с участием

от истца- не явились,

от ответчика– не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Аникину И.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к Аникину И.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме ... рублей, договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ истец производил поставку ответчику товара (пиво) в согласованном количестве и ассортименте с условием отсрочки платежа на срок, не превышающей 7 календарных дней с момента получения товара. Истец свои обязательства исполнил, произвел поставку товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, а ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В судебное заседание представители истца Левкоева Л.С., Вьюшина Е.С. не явились, ранее исковые требования поддерживали в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Аникин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу, возражений по существу иска не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506, ст. 516 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бриз» и ИП Аникиным И.В. заключен договор поставки №, предусматривающий обязанности поставщика- ООО «Бриз» поставлять, а покупателя- ИП Аникина И.В. принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 6.1. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа не более 7 календарных дней.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае нарушения срока оплат, предусмотренного договором, за поставленный товар, поставщик вправе выставить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности .

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, а именно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, произвел поставку товара ответчику на сумму ... рублей и ... рублей соответственно , а последний свои обязательства по оплате нарушает, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей, предъявленная истцом к взысканию.

Как следует из гарантийного письма ИП Аникина И.В. , задолженность в указанной сумме ответчиком признана, однако в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При обращении истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ИП Аникину И.В. о том же предмете, было установлено, что Аникин И.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

При наличии первичных документов, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операции, гарантийного письма, свидетельствующего о наличии у ответчика задолженности по неисполненному обязательству в заявленной сумме, суд считает исковые требования ООО «Бриз» в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пп. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в договоре установлен высокий процент неустойки, а также принимая во внимание сумму задолженности и период просрочки, суд считает заявленную истцом неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и снижает ее до ... рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» удовлетворить частично:

Взыскать с Аникина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» задолженность в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Аникин И.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова