Дело № 2-2171/2011 г. Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйковой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Жуйкова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ярославские магазины» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в связи с полученной травмой. В обоснование указано, что 17.01.2011 г. истица, упав на обледеневшем тротуаре непосредственно у ступеней крыльца ООО «Ярославские магазины», расположенного по адресу 1, получила травму в виде закрытого перелома шейки левого бедра. С ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в МУЗ КБ им. Н.В. Соловьева, в ходе лечения проведена операция, истцу была установлена металлическая конструкция, стоимостью ... руб. Также потребовалось приобретение дорогостоящих медицинские препаратов, костылей и трости. С учетом уточнения исковых требований , истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы - на оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. и на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Взыскание морального вреда обосновано тем, что истец находится в преклонном возрасте, иммунитет значительно снижен в результате сеансов химиотерапии, кроме того, истцу причиняет душевные страдания отсутствие возможности полноценно двигаться, самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем она находится в полной зависимости от родных.

В судебном заседании Жуйкова А.А. и ее представитель - по доверенности Шумилова Л.В. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно пояснила, что в день падения купила продукты в магазине «Дикси» (ООО «Ярославские магазины»), спустилась по лестнице, при спуске с последней ступеньки наступила на ледяной бугор, не удержалась и упала на левый бок, ногами к лестнице, лицом к магазину. Скорую помощь вызвали проходящие мимо молодые люди. Какой-то мужчина вынес на улицу стул, на который и присадили истца до приезда скорой помощи. В настоящее время истец лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, передвигаться, полностью в этом зависит от родственников. Во время лечения испытывала сильную боль. Представитель Шумилова Л.В. дополнительно указала, что в результате полученной травмы у истца выявлены осложненный перелом шейки бедра, обострение остеопороза, полученная травма влияет и на позвоночник.

Привлеченный к участию в деле прокурор в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель ООО «Ярославские магазины» - по доверенности Опарина Ю.С. исковые требования не признала. Указала, что в справке из скорой помощи не указан адрес, по которому выезжала бригада, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца отсутствует, поскольку доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение требований по содержанию прилегающей территории в надлежащем порядке стороной истца не представлено. Необходимая посыпка ступеней и прилегающей территории имели место дважды в день. Причинно-следственной связи между полученной истцом травмой и действиями ответчика не установлено. Падение Жуйковой А.А. было вызвано собственной невнимательностью. Размер компенсации морального вреда представитель ответчика счел явно завышенным. Ссылку истца на онкогенное заболевание и химиотерапию сочла необоснованной в силу отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих данный факт.

Представитель третьего лица - ОАО «Управляющая компания №1» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений на исковое заявление не представлено.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель Попов С.В пояснил, что работает страшим специалистом в организации 1, расположенным рядом с магазином «Дикси». Вход в банк и вход в магазин находятся через бетонное ограждение и перила. Истца свидетель запомнил, потому что в тот день находился на улице и видел, как женщину погрузили в машину скорой помощи. По словам очевидцев, она упала, поскользнувшись на лестнице рядом с магазином «Дикси». Адвокат истца обращался в банк для просмотра видеозаписей банка, однако на камерах отсутствует обзор лестницы и входа в магазин. Уборка территории у магазина, по словам свидетеля, некачественная, у входа в магазин уже неоднократно падали люди.

Свидетель Марова Л.С. пояснила, что работала заместителем управляющего ООО «Ярославские магазины». О случае падения женщины на лестнице возле магазина узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда с заявлением о возмещении вреда обратился сын истца. В зимний период времени дворник чистит ступеньки лестницы и 5-10 метров возле магазина, дворник работает ежедневно, три раза в день. Лестницу посыпают солью, песком. Если снега много, помогают грузчики. В настоящее время в штате сотрудников магазина дворника нет, но до ДД.ММ.ГГГГ он работал. Работу дворника контролирует управляющий и его заместитель. Однако ДД.ММ.ГГГГ свидетель отсутствовала на рабочем месте.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ на обледеневшем тротуаре непосредственно у ступеней крыльца ООО «Ярославские магазины», при спуске с лестницы при входе в магазин «Дикси», принадлежащем ответчику, по адресу 1, истцом Жуйковой А.А. от падения на лед получена травма – закрытый перелом шейки левого бедра. Из справки, выданной МУЗ КБ Скорой медицинской помощи им. Н.В.Соловьева и выписного эпикриза следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец госпитализирована в больницу им. Н.В. Соловьева. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в МУЗ КБ скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция: остеосинтез шейки левого бедра .

Суд считает, что пояснения истца Жуйковой А.А. о причинении вреда здоровью подтверждены в процессе рассмотрения дела показаниями свидетеля Попова С.В., который видел, как истца на носилках погружают у крыльца магазина в машину скорой помощи, а также справками из медицинских учреждений. Стороной истца представлен чек на оплату товаров в ООО «Ярославские магазины» Дикси № на <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 15.08 час. (л.д.18). Согласно справке из МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д.34) вызов к больной Жуйковой А.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 15.17 час. Суд считает, что оснований не доверять показаниям указанного свидетеля и письменным материалам дела, не имеется.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил благоустройства территории г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, уборка территории, прилегающей к зданиям (сооружениям, в том числе объектам торговли и сферы услуг), находящимся в собственности (владении) организаций и граждан, производится собственниками (владельцами) этих зданий (сооружений).

С учетом требований ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение расходов на приобретение металлической конструкции для остеосинтеза, вспомогательных средств передвижения (костыля, трости), лекарственных препаратов истцом представлены чеки на сумму ... руб. Необходимость приобретения вспомогательных средств передвижения необходимость назначения истцу медицинских препаратов подтверждена представленными выписками и справками из медицинских учреждений .

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Т.о., суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о возмещении материального вреда – ущерба в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достаточных для иного вывода доказательств суду не представлено, в т.ч. не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно представленной истцом медицинской документации у Жуйковой А.А. вследствие получения травмы ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «закрытый перелом шейки левого бедра», истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в МУЗ клинической больнице им. Н.В. Соловьева, ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция: остеосинтез шейки левого бедра, в настоящее время истец находится под наблюдением врача.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению, поскольку истцу причинены физические и нравственные страдания: по поводу травмы истец обращалась за медицинской помощью, находилась на лечении в стационарном отделении в течение 25 дней, испытывала сильную физическую боль. Суд также принимает во внимание отсутствие виновных действий со стороны потерпевшей Жуйковой А.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд обращает внимание на то, что истица, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится в преклонном возрасте, до настоящего время состоит под наблюдением травмотолога-ортопеда. Исходя из степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, из характера причиненного вреда здоровью, конкретных обстоятельств настоящего дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, в размере ... руб., полагая заявленный ко взысканию размер морального вреда явно завышенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таковым суд относит, в силу ст. 94 ГПК РФ, расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца .

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца зафиксировано в протоколах судебных заседаний.

В подтверждение оплаты услуг представителя истицей представлена расписка о получении представителем Шумиловой Л.В. денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... руб. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, сложность дела и объем защищаемого права. С учетом требований разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Суд полагает несение расходов в сумме ... руб. завышенным.

Общий размер подлежащих взысканию судебных расходов – ... руб.

Поскольку истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общем размере в т.ч.: ... руб. - по требованиям имущественного характера + ... руб. - по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жуйковой А.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» в пользу Жуйковой А.А. ... руб., в т.ч.: ... руб. - в счет возмещения материального вреда, причиненного здоровью, ... руб. - компенсацию морального вреда, ... руб. - судебные расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Л.Андрианова