Дело № 2-2371/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Н.А. к Панцулаю Л.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Панцулаю Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала следующее. Истица и ее дети стали собственниками жилого помещения по адресу: ... (по ... доли в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи. До покупки квартиры в ней были зарегистрированы бывшая собственница Красильникова Е.А., а также ответчик – сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован бывшей собственницей в спорном жилом помещении временно в целях его трудоустройства. Ответчик в данную квартиру не вселялся, его вещей там нет. Оплату по договору найма не осуществляет, в оплате коммунальных платежей участия не принимает.

Истица Белобородова Н.А. в судебное заседание не явилась. Извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности и третье лицо Красильникова Е.А. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, кроме требования о снятии ответчика с регистрационного учета. Пояснила, что зарегистрировала ответчика в спорной квартире по его просьбе. Он иностранный гражданин, имел только вид на жительство. Ответчик в данной квартире не появлялся, его вещей в ней нет, отношения с ним не поддерживаются, его местожительства неизвестно. Красильникова Е.А. продала ... долю в праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ... доли.

Ответчик Панцулая Л.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности Белобородовой Н.А., а также ее несовершеннолетним детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. В квартире также зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Панцулая Л.В. (ответчик) .

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дел и объяснений представителя истицы следует, что ответчик членом семьи бывшего собственника квартиры не являлся, нанимателем либо безвозмездным пользователем данного жилого помещения не был. Таким образом, право пользования квартирой он не приобрел.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой нет.

Таким образом, исковые требования о признании Панцулая Л.В. не приобретшим права пользования квартирой № по адресу: ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородовой Н.А. удовлетворить.

Признать Панцулая Л.В. не приобретшим право пользования квартирой №, расп. по адресу: ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова