Дело № 2 – 2682/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» городского отделения № 17 к Шараповой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал ОАО «Сберегательный банк РФ» - городское отделение №17 обратился в суд с иском к Шараповой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., из которых задолженность по основному долгу – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб.; неустойка по просрочке основного долга – .... руб., неустойка по просрочке процентов – .... руб. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ Шараповой О.С. выдан кредит на неотложные нужды в сумме .... руб. под 20 % годовых на 60 месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств у Шараповой О.С. образовалась просроченная задолженность в общей сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шарапова О.С. о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шараповой О.С. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере .... руб под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. Договора).

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика .... руб., что подтверждается представленными сведениями по движению денежных средств .

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб., (задолженность по основному долгу – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб.; неустойка по просрочке основного долга – .... руб., неустойка по просрочке процентов – .... руб.)

Расчет задолженности судом проверен, ответчицей не оспорен, суд с ним соглашается.

Наличие задолженности подтвержден письменными материалами дела – выпиской по счету, кредитной историей, сведениями по движению денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая длительность неисполнения заемщиком своих обязательств, размер неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Размер неустойки, по мнению суда, соответствует заявленным требованиям, и наступившим последствиям, не является завышенным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шараповой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., ( задолженность по основному долгу – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб.; неустойка по просрочке основного долга – .... руб., неустойка по просрочке процентов – .... руб.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... руб., а всего .... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.В. Демидова