Дело № 2 – 2164 / 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой Н.А., с участием

от истца – не явились,

представителя ответчика Сидневой Н.Н. по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А.А. к казне Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля в составе председательствующего судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным и осужден к <данные изъяты> лишения свободы в колонии общего режима и к штрафу в сумме ... рублей. По данному приговору истец отбыл положенный срок наказания и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После этого кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ действия Горюнова А.А. были переквалифицированы на более мягкий закон, срок наказания снижен до <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, по ошибочному приговору суда истец отбыл лишний месяц лишения свободы в изоляторе СИЗО 76/1 в ужасных условиях содержания, после чего ему пришлось проходить длительное лечение. Истец полагает, что судьей ФИО1 было совершено преступление, в связи с чем просит возбудить в отношении него гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве представителей казны Российской Федерации был привлечен Минфин России и Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

В судебное заседание доставка Горюнова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, не обеспечивалась, необходимые материалы дела с извещением о времени и месте судебного разбирательства были ему направлены. Ранее в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в его отсутствие и в отсутствие его адвоката.

Представитель Минфина России Сиднева Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагала, что под обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ, рассматриваемая ситуация не подпадает, поскольку переквалификация не свидетельствует о незаконном привлечении к уголовной ответственности и незаконном осуждении. Обратила внимание, что приговор, которым была бы установлена вина судьи ФИО1, отсутствует.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание направлен не был, о времени и месте его проведения извещен.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Горюнов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса (УК) РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания периодов задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был изменен: действия Горюнова А.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно сообщениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ и Информационного центра УВД по Ярославской области Горюнов А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Горюнов А.А. в течение месяца был фактически лишен свободы при отсутствии к тому законных оснований, а именно приговора суда, чем нарушены положения ст. 22 Конституции РФ, ч. 1 ст. 43 УК РФ. Указанное нарушение повлекло ущемление личных неимущественных прав истца, что в силу ст. 151 Гражданского кодекса (ГК) РФ является основанием для денежной компенсации причиненного ему морального вреда (физических или нравственных страданий).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред (в том числе согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ моральный вред), причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ руководствуется характером причиненных Горюнову А.А. страданий, степень которых оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей (личности) истца, а также требованиями разумности и справедливости. Учитывая названные критерии, принимая во внимание срок незаконного лишения истца свободы, суд полагает возможным взыскать в пользу Горюнова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горюнова А.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горюнова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова