Дело № 2 – 2034 / 2011 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Олифиренко И.В., с участием

старшего помощника прокурора Ковальской О.А., истца Чувилевой Е.М.,

от ответчика – не явились,

представителя третьего лица Развий Л.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Чувилевой Е.М. к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Чувилевой Е.М. обратился в суд с иском к ОАО «РЭУ-8» о взыскании: ежемесячного пособия по уходу за ребенком единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ежемесячно до достижения ребенком возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; компенсации по уходу за ребенком единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 3-х лет в сумме 50 рублей. В обоснование иска указано, что Чувилева Е.М. работала в ОАО «РЭУ-8» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у Чувилевой Е.М. родилась дочь, с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет, назначено пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме ... рублей. Указанное пособие, а также назначенная ежемесячная компенсация по уходу за ребенком в размере ... рублей в месяц не выплачиваются Чувилевой Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Чувилева Е.М. дополнила исковые требования, просила взыскать также с ОАО «РЭУ-8» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей .

Старший помощник прокурора Ковальская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Чувилева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что моральный вред связывает с отсутствием денег, необходимостью кормить троих детей, переживаниями по этому поводу.

Ответчик ОАО «РЭУ-8» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ГУ ЯРО ФСС РФ Развий Л.Н. поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск , дополнительно указала, что взыскиваемый расчет ежемесячного пособия произведен правильно.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что согласно трудовому договору Чувилева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «РЭУ-8» на должность <данные изъяты>, ее заработная плата составляла ... рублей в месяц .

ДД.ММ.ГГГГ у Чувилевой Е.М. родилась дочь – ФИО1. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет . Назначенное исходя из минимального размера пособие по уходу за ребенком до полутора лет выплачивалось Чувилевой Е.М. до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты выплаты прекратились, что подтверждается расчетными ведомостями . Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ОАО «РЭУ-8» является действующим юридическим лицом , однако, как следует из объяснений и.о. генерального директора ОАО «РЭУ-8», ответчик фактическую деятельность не ведет, все работники с предприятия уволены за исключением тех, кто находится в отпуске по уходом за ребенком .

В соответствии с ч.1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Так, абз.2 п.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 19 мая 1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Закон) определено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается названным лицам со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (п.1 ст.14 Закона).

Пунктами 41, 44, 47 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. №865 (действующего на момент возникновения у Чувилевой Е.М. права на получение пособия) установлено, что матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. Указанное пособие застрахованным женщинам назначается по месту работы и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

В соответствии с п.11 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375., в случае если застрахованное лицо в расчетном периоде и до наступления временной нетрудоспособности либо отпуска по беременности и родам не имело заработка, средний заработок определяется исходя из тарифной ставки установленного ему разряда, должностного оклада, денежного содержания (вознаграждения).

Таким образом, Чувилевой Е.М. подлежит выплате единовременно пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме ... рублей исходя из следующего расчета: ... рублей (назначенное пособие) х ... месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ... рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления и не опровергается материалами дела, в соответствии с п.п.11,14 порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.11.1994г. №1206, Указа Президента РФ от 08.02.2001г. №136 Чувилевой Е.М. назначена ежемесячная компенсация по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в размере ... рублей ежемесячно.

Учитывая, что данная компенсация истице также ответчиком не выплачивается с 01.02.2011г., с ОАО «РЭУ-8» в пользу Чувилевой Е.М. следует взыскать единовременно компенсацию по уходу за ребенком до возраста 3-х лет в сумме ... рублей , а также ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ... рублей

Также истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда во всех случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, выразившихся в том, что она переживала по поводу невыплаты причитающихся денежных средств, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, при этом учитывает степень вины работодателя, неправомерность его действий, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей (пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав Чувилевой Е.М. удовлетворить:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» в пользу Чувилевой Е.М. пособие по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком полутора лет по ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» в пользу Чувилевой Е.М. компенсацию по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком полутора лет по ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» в пользу Чувилевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик ОАО «РЭУ-8» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова