Дело № 2-1937/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кваша Н.Е., с участием

представителя истца Кирьяковой О.Е. по доверенности ,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешихиной Л.И. к Назаровой Я.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Демешихина Л.И. обратилась в суд с иском к Назаровой Я.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб., а всего ..., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей . Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Я.Б. была передана денежная сумма в размере ... руб. по расписке с обязательством вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от возвращения долга уклоняется, продолжая неправомерно удерживать денежные средства.

В судебном заседании истица не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель Кирьякова О.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Пояснила, что ответчица является знакомой сына доверительницы, денежные средства передавались на незначительный срок.

Ответчик Назарова Я.Б. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная судом ответчику по последнему известному месту его жительства возвращена в связи с истечением срока хранения, с учетом ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного настоящего заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие Назаровой Я.Б. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Демешихина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ передала Назаровой Я.Б. денежные средства в размере ... руб., которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской .

Указанная расписка, в силу ст. 808 Гражданского кодекса (ГК) РФ, подтверждает заключенный между сторонами договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как следует из представленных суду материалов и пояснения представителя истца, Назарова Я.Б., в нарушение условий договора займа, в установленный срок долг не вернула. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено. Таким образом, суд считает, что требования Демешихиной Л.И. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 2796,16 руб.; по неустойке – 584280 руб.

При этом при расчете суммы процентов по неисполненному своевременно обязательству истец исходил из учетной ставки банковского процента в 10,5 % годовых и периода пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней в году – 365 ; при расчете неустойки истец исходил из учетной ставки банковского процента в 8 % годовых и периода пользования чужими денежными средствами ... дня, исходя из количества дней в году 360 .

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и представляется правильным; кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, в пользу истца с Назаровой Я.Б. следует взыскать сумму основного долга ... руб., проценты за пользование денежными средствами ... руб., неустойку ... руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя Кирьяковой О.Е. в сумме ... руб. подтверждены документально – договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской . Участие представителя Кирьяковой О.Е. в судебных заседаниях суда первой инстанции подтверждается письменными материалами настоящего гражданского дела. Принимая во внимание степень сложности дела, принцип разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требования Демешихиной Л.И. о взыскании ... руб. расходов по оплате услуг адвоката, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, истцу должны быть возмещены и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Демешихиной Л.И. удовлетворить:

Взыскать с Назаровой Я.Б. в пользу Демешихиной Л.И. сумму основного долга по договору займа – ... рублей, проценты за пользование денежными средствами – ... рублей, неустойку – ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... рублей.

Ответчик Назарова Я.Б. вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Тарасова