Дело № 2-1894/2011 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кваша Н.Е., с участием

старшего помощника прокурора Созиновой Л.А.,

законного представителя истца Ширяевой А.А. ,

от ответчика и третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ярославля в защиту интересов Чесноковой К.А. к Беловой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

И.О. прокурора г. Ярославля в защиту интересов Чесноковой К.А. обратился в суд с иском к Беловой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В обоснование своих требований указано, что в соответствии с договором передачи жилой площади в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова К.А. и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность по ? доле указанной квартиры. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности передана в собственность Беловой А.Н. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску прокурора г. Ярославля в интересах Чесноковой К.А. к Беловой А.Н. права и обязанности по указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переведены на Чеснокову К.А., признанную покупателем названной доли. Право собственности Беловой А.Н. на ? долю спорной квартиры прекращено. Однако согласно выписке из лицевого счета Белова А.Н. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, хотя с момента регистрации в ней не проживает, каких-либо договорных обязательств между Чесноковой К.А. и Беловой А.Н. не существует. Членом семьи истца ответчик никогда не являлась и не является. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокова К.А. признана недееспособной, в отношении неё установлена опека Ширяевой А.А. .

В судебном заседании старший помощник прокурора Созинова Л.А. и законный представитель истицы Ширяева А.А. требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Белова А.Н. в судебное заседание не явилась, суд извещал ответчика о времени и месте настоящего судебного заседания, однако повестка была возвращена по истечении срока хранения, что с учетом ст. 117 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Судом установлено, что истица Чеснокова К.А. и ФИО1 являлись собственниками квартиры <адрес>, по ? доле каждый, на основании договора передачи жилой площади в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ? долю в указанной квартире Беловой А.Н. за ... руб., сторонами подписан акт приема-передачи .

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску прокурора г. Ярославля в интересах Чесноковой К.А. к Беловой А.Н. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Беловой А.Н., были переведены на Чеснокову К.А.; право собственности Беловой А.Н. на 1/2 долю квартиры прекращено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова К.А. является собственником ? доли спорной квартиры на основании указанного постановления суда .

Как следует из выписки из лицевого счета , Белова А.Н. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса (ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса (ГК) РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что членом семьи собственника квартиры Чесноковой К.А. ответчица не являлась и не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей там нет, однако добровольно с регистрационного учета в указанной квартире Белова А.Н. не снимается, тем самым препятствует осуществлению прав собственника квартиры Чесноковой К.А. Каких-либо соглашений с истицей о пользовании спорным жилым помещением Белова А.Н. не заключала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Белова А.Н., являясь бывшим собственником доли спорной квартиры, утратила право пользования этим жилым помещением.

Каких-либо возражений от ответчицы по существу заявленных требований в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Ярославля в защиту интересов Чесноковой К.А. удовлетворить:

Признать Белову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Ответчик Белова А.Н. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова