Дело № 2-2263/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Герасимову С.К. , Лаптеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Герасимову С.К., Лаптеву Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб. основного долга, ...руб. задолженности по процентам, ...руб. пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере ...руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Герасимовым С.К., заемщику был предоставлен кредит на сумму ...руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... процентов годовых. В соответствии с указанным кредитным договором платежи по возврату кредита и начисленных процентов должны осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями договора, составлял ...руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Лаптевым Р.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, поручитель принял на себя обязательство нести ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка. В декабре 2007 года заемщик нарушил сроки погашения кредита, а с августа 2009 года поступления в счет погашения задолженности от заемщика перестали производиться, что и послужило причиной обращения истца в суд. В процессе рассмотрения дела истец изменил наименование на ОАО «Росгосстрах Банк». Представитель истца по доверенности Громова Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования к Герасимову С.К. подержала в полном объеме. С учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ поручителя Лаптева Р.В., отсутствия в материалах наследственного дела , после смерти Лаптева Р.В. сведений о наличии наследственного имущества, сведений о наследниках, требования к ответчику Лаптеву Р.В. не поддержала. Ответчик Герасимов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Герасимовым С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ...руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... процентов годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с приказом ОАО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк». Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Выписка по счету заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ...руб. В соответствии с п.п. 4.5. - 4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа 26 числа каждого месяца в размере ...руб. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени при нарушении заемщиком сроков платежей более 5 рабочих дней. Из выписки по счету заемщика, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, представленным истцом. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг в сумме ...руб. , проценты за пользование кредитом в сумме ...руб. Согласно п. 6.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Суд находит сумму заявленной истцом неустойки в размере ...руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства по внесению очередных платежей и процентов за пользование кредитом по кредитному договору. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ...руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец уплатил государственную пошлину в размере ...руб. , что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме ...руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Герасимова С.К. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере ...руб. , проценты по кредиту в размере ...руб. , пени в размере ...руб. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб. , а всего взыскать ...руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Архипов