Решение о взыскании незаконно полученной пенсии (вступило в законную силу- 25.11.2011г.)



Дело № 2 –242711 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) к Шлезингер Е.В. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к Шлезингер Е.В. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шлезингер Е.В. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа как лицу неработающему и осуществляющему уход и воспитание несовершеннолетнего ребенка умершего кормильца до 14 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Шлезингер Е.В. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о работе ответчицы, что является основанием прекращения выплаты пенсии. Таким образом, Шлезингер Е.В. была незаконно получена пенсия по утере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. При выявлении данного факта Шлизенгер Е.В. была поставлена в известность о необходимости погасить незаконно полученную сумму пенсии, согласилась добровольно ее возвращать. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было добровольно уплачено ... рублей, оставшуюся часть долга Шлезингер Е.В. не возвращает. Злоупотребление со стороны получателя пенсии, выразившееся в своевременном несообщении сведений, а также сообщение заведомо ложных сведений при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении федеральной социальной доплаты, влияющих на выплату установленного размера пенсии- об устройстве на работу, следствием которого является прекращение выплаты пенсии на лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ребенком умершего кормильца, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, за что действующим законодательством предусматривается ответственность виновных в злоупотреблении лиц и их обязанность по возмещению причиненного ущерба органам Пенсионного фонда.

В судебное заседание истец представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пп.2 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, Шлезингер Е.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа как лицу неработающему и осуществляющему уход и воспитание несовершеннолетнего ребенка умершего кормильца до 14 лет. При этом ответчик была поставлена в известность, что в случае устройства на работу она должна известить об этом органы, осуществляющие пенсионное обеспечение.

Как следует из искового заявления и не опровергается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Шлезингер Е.В. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты (ФСД), указав в заявлении, что в настоящее время не работает. Шлезингер Е.В. была повторно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и ФСД или прекращении выплаты пенсии и ФСД, о чем свидетельствует ее личная подпись на заявлении.

Пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ответчице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении указанного заявления о назначении ФСД, Управлением пенсионного фонда РФ была осуществлена проверка по данным индивидуального персонифицированного учета, по результатам которой сформировалась выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась уплата страховых взносов на индивидуальный счет ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об осуществлении Шлезингер Е.В. трудовой деятельности.

Решением Управления пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Шлезингер Е.В. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о ее трудоустройстве .

Как следует из представленного в материалы дела заявления , Шлезингер Е.В. факт переплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей не отрицала, обязалась в добровольном порядке погашать указанную сумму. Однако, как следует из искового заявления, погасила долг в части, уплатив ... рублей, оставшуюся сумму ... рублей она не возвращает .

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Недобросовестность ответчицы выражена в том, что она своевременно, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, не сообщила сведения о своем трудоустройстве, а также сообщила заведомо ложные сведения при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении федеральной социальной доплаты, где указала, что является не работающей.

Таким образом, Шлезингер Е.В. не имея законных оснований, получала пенсию по случаю потери кормильца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) удовлетворить:

Взыскать с Шлезингер Е.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ... рублей.

Взыскать с Шлезингер Е.В. в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик Шлезингер Е.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Тарасова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200