Дело № 2-2799/2011

24 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Латышеву Р.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (ярославский филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Латышеву Р.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме .... руб., из которых .... руб. – задолженность по основному долгу, .... руб. – по уплате процентов. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. В обоснование иска указано, что Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. под 18% годовых, который использован ответчиком на оплату автомобиля 1. Транспортное средство является предметом залога. Поскольку заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности, в его адрес Банк направлял требование о досрочном взыскании кредита. До настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет .... руб., из которых .... руб. – задолженность по основному долгу, .... руб. – по уплате процентов, неустойка – .... руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Латышев Р.Б. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму .... руб. под 18% годовых на приобретение ответчиком автомашины 1.

Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме. Ответчик обязался своевременно вносить платежи (проценты и сумы в погашение основного долга).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в его адрес было направлено требование о возврате денежных средств, однако оно оставлено без ответа, долг не уплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила .... руб., из которых .... руб. – задолженность по основному долгу, .... руб. – по уплате процентов, неустойка – .... руб.

Требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению.

Согласно разделу 9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (п. 9.1) для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил спорное транспортное средство в залог истцу .

Из-за невыполнения обязательств по погашению суммы задолженности истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в суме .... руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно представленной истцом информации рыночная стоимость автомобиля составляет .... руб., соответственно начальная продажная цена должна быть определена в данном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению.

Расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате государственной пошлины в размере .... руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Латышевым Р.Б.

Взыскать с Латышева Р.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. (из которых .... руб. – задолженность по основному долгу, .... руб. – по уплате процентов), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1 принадлежащий Латышеву Р.Б., определив начальную продажную цену заложенного имущества – .... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова