Дело № 2-3060/2011 Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова И.Д. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, установил: Федотов И.Д. обратился в суд с иском к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу 1. Произведенные в квартире перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью. Необходимые согласования и заключения получены. Истец Федотов И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в 2009 г. произвел работы по перепланировке и переустройству квартиры. В помещениях № и № перенесены дверные проемы. Выполнена перепланировка в санузле. Он ранее был разделен, в настоящее время перегородка демонтирована, выполнена гидроизоляция, установлен умывальник, переставлена ванна. В помещении коридора обустроены внутренние перегородки, в результате чего появилось помещение №. Также демонтирован дверной проем между коридором и кухней, выполнена гидроизоляция, перенесен умывальник и дверной проем на лоджию, т.е. выполнено переустройство. Представитель ответчика территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица Федотов Д.А., Федотов О.Д., Федотова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования поддержали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В квартире №, расположенной по адресу 1 зарегистрированы: Федотов Д.А. Федотова Н.П., Федотов И.Д. и Федотов О.Д. (выписка из домовой книги квартиросъемщика ). В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что в квартире № по адресу 1, самовольно произведены перепланировка и переустройство помещений в части: - в помещении № перенесен проем двери; -в помещении № демонтирована внутренняя перегородка, выполнена гидроизоляция, установлен умывальник, переставлена ванна; - в помещении № перенесен проем двери; - в помещении № обустроены внутренние перегородки, в результате чего появилось помещение №; - в помещении № демонтированы внутренние перегородки, выполнена гидроизоляция, перенесен умывальник, перенесен дверной проем на лоджию. Факт соответствия произведенных перепланировки и переустройства требованиям действующего законодательства и безопасности их для эксплуатации подтверждены представленными положительными заключениями – ООО «Электросвязь» , Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ , ЯООООО ВДПО от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные заключения приняты судом, оснований им не доверять не имеется. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федотова И.Д. удовлетворить. Сохранить квартиру №, расположенную по адресу 1, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.В. Демидова