Дело № 2-2331/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» к Андрееву С.В., Андреевой М.С. и Андреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Управляющая компания №1» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к ответчикам Андрееву С.В., Андреевой М.С., Андреевой Е.Ю., о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме ... руб. пропорционально их долям, расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. (в соответствии с уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ).

В иске указано, что ответчики являются собственниками квартиры (по ... доли в праве общей долевой собственности), в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания №1» по доверенности Журавлева В.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчики не вносят платежи до настоящего времени. Ранее в судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания №1» по доверенности Кузнецова И.В. пояснила, что у ответчиков имеется задолженность с ... г, дом находится в управлении ОАО «УК №1» с ... г. Последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Андреев С.В. и Андреева М.С. – долевые собственники, Андреева Е.Ю. – бывший член семьи Андреева С.В.

Ответчики Андреев С.В., Андреева М.С., Андреева Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Андреев С.В. и Андреева М.С. на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по ... доле в праве общей долевой собственности каждый .

В данном жилом помещении зарегистрированы Андреев С.В.. Андреева М.В., Андреева Е.Ю. (бывшая жена Андреева С.В.), а также несовершеннолетние ФИО8. 2001г.р., и ФИО9, 2010г.р.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, нерегулярно вносят плату, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Согласно сведениям по лицевому счету, сумма задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что финансовый счет ответчиками не разделен. При вынесении настоящего решения суд исходит из того, что Андреева Е.Ю. является бывшим членом семьи собственника и ведет отдельное хозяйство, вследствие чего оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность в общей сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном их долям. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, ими не оспаривается. Пени за просрочку платежа истцом не взыскиваются.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Андреевой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Андреевой Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова