Дело № 2-2376/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» к Сидорову М.Н. и Сидорову В.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Управляющая компания №1» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к ответчикам Сидорову М.Н., Сидорову В.М. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. (с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ).

В иске указано, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания №1» по доверенности Кузнецова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере ... руб. (расчет на ДД.ММ.ГГГГ). Указала, что финансовые счета не разделены. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Задумин Д.О. пояснил, что задолженность у ответчиков образовалась с ДД.ММ.ГГГГ В квартире двое зарегистрированы постоянно, двое временно. Пени не взыскиваются.

Ответчик Сидоров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании с исковым заявлением согласился. Пояснил, что в квартире проживает вдвоем со старшим сыном. Квартира у них в долевой собственности. ФИО1 к образованию данной задолженности никакого отношения не имеет.

Ответчик Сидоров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Сидоров М.Н. и Сидоров В.М. – по ... доле в праве общей долевой собственности .

В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства . Прочие лица (ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в ней по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, нерегулярно вносят плату, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Согласно сведениям по лицевому счету, сумма задолженности ответчиков по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 чт.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Указанная истцом сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ч.1 ст.322 ГК РФ.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, ими не оспаривается. Пени за просрочку платежа истцом не взыскиваются.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова М.Н. и Сидорова В.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» задолженность по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова