Дело № 2-2622/2011

13 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Калмыковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Калмыковой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом –... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ... руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчице потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в целях досудебного урегулирования вопросов с ответчиком были заключены ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения № 1 и 2 к кредитному договору, в соответствии с которыми Калмыковой О.Н. были предоставлены платежные каникулы с изменением очередности погашения. Однако и эти обязательства заемщик перед банком не выполнил.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие го представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитентных платежей 03 числа каждого месяца в размере ... руб. (последний платеж – ... руб.). В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб., исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Во исполнение своих обязательств банком на счет заемщика была перечислена сумма в размере ... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита , мемориальным ордером .

В связи с несвоевременным внесением платежей по заявлению ответчика между Банком и Калмыковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения № 1 и 2 к кредитному договору, в соответствии с которыми Калмыковой О.Н. были предоставлены платежные каникулы (отсрочка основного долга и половины процентов на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с изменением очередности погашения. Однако ответчица свои обязательства перед Банков не выполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом –... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ... руб. Расчет задолженности истцом представлен, суд с ним соглашается, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительных соглашений к нему. Возражений, а равно и своего расчета со стороны ответчика не поступило.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в установленные сроки Калмыкова О.Н. свои обязательства по его уплате не исполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы АКБ ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным документально , на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользованием кредитом –... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ... руб.), в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова