Дело № 2-2550/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кваша Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояренкова В.В. к Кириллову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бояренков В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кириллова Р.В. долга по договору займа в сумме ... руб., возмещении расходов по оплате госпошлины – ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику ... руб.., однако свое обязательство по уплате долга в оговоренный сторонами срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил

В судебном заседании Бояренков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что на день рассмотрения дела в счет исполнения обязательства денежные средства от ответчика не поступали, ранее данные Кирилловым Р.В. обещания о погашении суммы долга в другие сроки им не исполнены.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. В суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. , которая подтверждает фактическую передачу денежных средств в сумме 152000 руб. Бояренковым В.В. Кириллову Р.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга Кирилловым Р.В. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

С момента окончания срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока исполнения обязательств по возврату долга) по день рассмотрения дела судом, ни до окончания указанного срока обязательство перед истцом ответчиком не исполнено. Возражений по существу иска Кириллов Р.В. не представил, в суд для дачи объяснений не явился, хотя извещен судом заблаговременно – получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности или необоснованности требований Бояренкова В.В. суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Бояренкова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириллова Р.В. в пользу Бояренкова В.В. сумму долга по договору займа в размере ... руб., в возмещении расходов на оплату государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова