Дело № 2-2997/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томзина М.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» о взыскании денежной компенсации за поднаем жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Томзин М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: - денежной компенсации за поднаем жилого помещения в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; - убытков в сумме ... руб.; - денежной компенсации за поднаем жилого помещения на будущее время. В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Саблиной И.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию за поднаем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... руб., и устанавливает размер денежной компенсации на будущее время в сумме ... руб. в месяц. Истец Томзин М.Ю. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях. Просил выплатить денежную компенсацию в сумме ... руб. по исполнительному листу, а ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно одновременно с денежным довольствием за соответствующий месяц согласно действующему законодательству. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению. В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Гражданское дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: 1.1 Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» выплачивает Томзину М.Ю. денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. по исполнительному листу. 1.2. Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» выплачивает Томзину М.Ю. денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ежемесячно одновременно с денежным довольствием за соответствующий месяц согласно действующему законодательству. 1.3 Томзин М.Ю. отказывается от исковых требований в остальной части. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Томзина М.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» о взыскании денежной компенсации за поднаем жилого помещения. Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля. Судья Е.С. Егорова