Дело № 2-2504/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.В. к Осиповой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Осипов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании Осиповой Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ответчицы с регистрационного учета. В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Ответчица – его бывшая жена. После расторжения брака ответчица вселилась и была зарегистрирована в приобретенной после расторжения брака, принадлежащей истцу на праве собственности спорной квартире. В обоснование своих требований истец ссылается на ч.4 ст.31 ЖК РФ. Истец Осипов А.В. в судебное заседание явился, поддержал требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, не поддержал требования о снятии ответчицы с регистрационного учета. Пояснил, что брак с ответчицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. Вселились в квартиру с ответчицей вместе, она прожила там до конца ... г. Настоящее место жительства ответчицы неизвестно. Ответчица ушла добровольно по причине прекращения фактических брачных отношений, забрала свои вещи и часть совместно нажитого имущества: стиральную машину, телевизор. После ухода ответчицы истцом примерно в ... г. был сделан ремонт и заменена входная дверь. Ответчица не пыталась вернуться, отношения с ней не поддерживаются с момента ее ухода. Ответчица Осипова Ю.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Третье лицо Антоник Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему. Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности истцу – Осипову А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права . В спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрированы истец, ответчица, Осипова Ю.С., и сожительница истца, Антоник Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги . Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных доказательств судом установлено, что ответчица длительное время в квартире не проживает (с конца ... г.), право пользования спорной квартирой реализовать ответчица не пыталась, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Членом семьи собственника – Осипова А.В. ответчица не является. Данные объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям истца у суда не имеется. Оценивая факт регистрации ответчицы в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчицей права на спорное жилое помещение. Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой нет. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осипова А.В. удовлетворить. Признать Осипову Ю.С. утратившей право пользования квартирой №, расп. по адресу: .... Ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья Е.С. Егорова