Дело № 2 – 2800/2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» городского отделения № 17 к Милорадову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал ОАО «Сберегательный банк РФ» - городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Милорадову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паутова Н.В. иск поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнила, что на день рассмотрения платежи ответчиком не производились. О перемене места жительства ответчик Банк не уведомлял.

Милорадов А.А. о дате и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере ... руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Договора погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Во исполнение своих обязательств банк выдал заемщику денежные средства в размере, указанном в договоре.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ....руб.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд с расчетом соглашается.

Наличие задолженности подтверждено письменными материалами дела – выпиской по счету, кредитной историей, сведениями по движению денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Милорадова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.В. Демидова