Дело № 2-2961/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Климовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала к Мчедлишвилли О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Мчедлишвилли О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. , в том числе: ...руб. сумма основного долга; ...руб. проценты за пользование кредитом; ...руб. неустойка за нарушение сроков оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала и Мчедлишвилли О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ...руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в сумме ...руб. числа каждого месяца. Ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил подлежащие уплате платежи по договору, что и послужило причиной обращения истца в суд. Представитель истца по доверенности Горбунов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Мчедлишвилли О.В. в судебное заседание явилась, сообщила, что после предъявления искового заявления оплатила задолженность по кредитному договору в размере ...руб. расчет задолженности по кредиту не оспаривала, просила уменьшить сумму неустойки по договору. Представитель ответчика адвокат по ордеру Калинин А.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик является добросовестным заемщиком, ранее не допускала просрочки погашения кредита, просил уменьшить размер взыскиваемой судом неустойки. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала и Мчедлишвилли О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ...руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.1.4. и 3.1.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по договору ежемесячными платежами в сумме ...руб. в срок 29 числа каждого месяца. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме ...руб. , что подтверждается выпиской по счету Ответчик, в нарушении условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из выписки по счету усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. В судебное заседание ответчиком представлены: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ...руб. ; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ...руб. ; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ...руб. ; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ...руб. , итого на сумму ...руб. Представителем истца в судебном заседании заявлено о зачислении ...руб. в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по основному долгу в размере ...руб. С учетом погашения ответчиком ...руб. основного долга с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. Суд соглашается с расчетом суммы процентов по кредитному договору, предоставленным истцом, ответчик не оспаривал заявленную истцом сумму процентов по кредитному договору. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Требование истца ОАО «Банк Москвы» о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению. Согласно п. 4.1. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составляет ...руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере ...руб. , суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Учитывая соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и суммой процентов, имущественное положение ОАО «Банк Москвы», суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки за нарушение сроков оплаты по кредитному договору до ...руб. При снижении неустойки суд принимает во внимание то, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчиком суммы кредита и процентов по нему не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ...руб. , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Мчедлишвилли О.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб. , проценты за пользование кредитом в размере ...руб. , неустойку за нарушение сроков оплаты в размере ...руб. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...руб. , а всего взыскать ...руб. Взыскать с Мчедлишвилли О.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. В остальной части исковых требований ОАО «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья подпись О.А.Архипов