Дело № 2-2801/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

29 ноября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» – Городского отделения № 17 к Петровой Л.А., Желязкову В.Ф., Дубову А.О., Копанько Г.А., Логинову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Филиал ОАО «Сберегательный Банк РФ» - городское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Петровой Л.А., Желязкову В.Ф., Дубову А.О., Копанько Г.А., Логинову О.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику Петровой Л.А. на основании кредитного договора № был выдан кредит на инвестирование строительства объекта недвижимости в сумме .... руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено на основании соответствующих договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Желязковым В.Ф., Дубовым А.О., Копанько Г.А., Логиновым О.В., предусматривающие солидарную ответственность.

Также Банк просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На день рассмотрения дела сумма иска истцом уменьшена до ... руб. в связи поступившими от заемщика платежами.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копанько Г.А. согласился с окончательным размером задолженности в размере ... руб. Пояснил, что факт несвоевременного и неполного внесения платежей действительно имел место. Намерен выплатить оставшуюся задолженность до нового года.

Дубов А.О. также согласился с окончательным размером задолженности. Пояснил, что кредит был взят на нужды Копанько Г.А. Уверен, что тот все возместит.

Ответчики Петрова Л.А., Желязков В.Ф., Логинов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Причины неявки ответчики не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, между истцом в лице филиала - городского отделения № с одной стороны, и Петровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ4 заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на инвестирование строительства объекта недвижимости в сумме .... руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8. Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено на основании соответствующих договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Желязковым В.Ф., Дубовым А.О., Копанько Г.А., Логиновым О.В., предусматривающие солидарную ответственность. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной как по условиям договора так и в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав ему кредит в сумме ... руб.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., из них сумма основного долга –... руб.; сумма просроченных процентов - ... руб., неустойка по просрочке основного долга - ... руб., неустойка по просрочке процентов - ... руб. На день рассмотрения дела сумма иска истцом уменьшена до размера основного долга в сумме ... руб. в связи поступившими от заемщика платежами. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиками он не оспаривался, суд с данным расчетом соглашается. Расчет выполнен с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой Л.А., Желязкова В.Ф., Дубова А.О., Копанько Г.А., Логинова О.В. в пользу филиала ОАО «Сберегательный банк РФ» - городского отделения № 17 задолженность - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - ... руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Демидова