Дело № 2-2631/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевлякова И.Н. к Ярославцеву В.Ю., Шевлякову Л.И. и Фрунзенскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ярославской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ярославцеву В.Ю., Шевлякову Л.И. и Фрунзенскому районному отделу УФССП по Ярославской области об исключении из описи следующего имущества: - телевизор ... с пультом, - DVD ... с пультом, - телевизор ... с пультом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее истцу. Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с грубыми нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель не поставил истца в известность о совершенных в отношении него исполнительных действиях. Истец Шевляков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении сына Шевлякова Л.И. ничего известно не было. Заявитель с сыном проживают в одном доме, это частный дом. В доме зарегистрированы заявитель, его жена, сын, дочь и внучка. Дом находится в собственности истца. Истец с сыном пользуются разными помещениями. В комнату сына вход отдельный. Сын и дочь проживают на втором этаже, а заявитель с супругой на первом. На втором этаже ... комнаты. DVD и телевизоры находились на втором этаже. Телевизор ... и DVD находились в комнате у внучки, а телевизор ... в холле на втором этаже. Телевизор ... приобретен в магазине ... ДД.ММ.ГГГГ дочерью заявителя в подарок заявителю на день рождения. На данный телевизор имеются гарантийный сертификат и гарантийный талон и чек. DVD и телевизор ... был приобретен для внуков в этом году. Они бывшие в употреблении, но в хорошем состоянии. При составлении описи имущества заявитель был на месте. Устно заявлял, что это его имущество, но в акте этого не отражено. Дополнительно пояснил, что сын заявлял, что это не его имущество, но это не было отражено в акте. Заявитель не обязан предоставлять документы в службу в силу закона. Сын сам подписал акт, подпись подлинная. Представитель ответчика Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области по доверенности Карпова Ю.О. в судебное заседание исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шевлякова Л.И. выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что срок для добровольного исполнения решения суда истек, а решение суда не было исполнено, судебный пристав явился по месту жительства должника. Представитель ответчика при совершении исполнительных действий лично не присутствовала. Пристав ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ была на втором этаже в комнате, указанной Шевляковым Л.И. При аресте присутствовал взыскатель. Тогда же должником были написаны объяснения по поводу того, кто проживает в доме. Ответчик Ярославцев В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что должник о совершении исполнительных действий был извещен. Когда они подошли к дому, их встретил истец, потом появился должник. Должник сказал, что знает об исполнительных действиях. Должник подходил к телевизору и подтверждал, что имущество его. Возражений со стороны должника не поступало. Истец давал понять, что в доме ничего принадлежащего должнику нет. Акт составлен в соответствии с федеральным законом. Судебный пристав вела себя корректно. Ответчик Шевляков Л.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шевлякова Л.И. в пользу взыскателя Ярославцева В.Ю. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля , арестовано следующее имущество: - телевизор ... с пультом, - DVD ... с пультом, - телевизор ... с пультом. Дом, в котором находится арестованное имущество (...), принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи). В материалах дела имеются следующие документы о приобретении имущества: 1). Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении DVD ... с пультом и телевизора ... с пультом, заключенный между Шевляковым И.Н. и ФИО2 2). Гарантийный талон и гарантийный сертификат на телевизор ... с пультом, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, поставлена подпись покупателя – Шевляков И.Н. Оснований не доверять представленным стороной истца письменным доказательствам у суда нет, истец является собственником спорного имущества, и стал таковым до наложения ареста на это имущество. Убедительных доводов и доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона). В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Проанализировав представленные доказательства в подтверждение заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевлякова И.Н. удовлетворить. Исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество: - телевизор ... с пультом, - DVD ... с пультом, - телевизор ... с пультом. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.С. Егорова