Дело № 2 – 1588 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена      

01 июля 2010 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Мельник М.С., с участием

от заявителей – не явились,

судебного пристава-исполнителя Грызлова Д.В.,

представителя взыскателя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полосаткиной О.В., Халилова Р.Г.о. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Полосаткина О.В., Халилов Р.Г.о. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО по отказу в отложении исполнительных действий, признать необоснованным постановление от Дата обезличена В обоснование заявления указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена в солидарном порядке с Полосаткиной О.В., Халилова Р.Г.о. в пользу Организации 1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: здание пункта приема стеклотары и земельный участок для эксплуатации этого здания по адресу: ... Судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО Грызловым Д.В. было возбуждено исполнительное производство. Имея возможность производить выплату кредита по установленному кредитным договором графику платежей, Полосаткина О.В., Халилов Р.Г.о. обратились в суд с заявлением о рассрочке и об изменении способа исполнения решения суда путем выплаты суммы задолженности денежными средствами без обращения взыскания на заложенное имущество, о чем сообщили судебному приставу исполнителю и просили об отложении исполнительных действий до рассмотрения указанного заявления судом по существу. Однако, постановлением от Дата обезличена в отложении исполнительных действий Полосаткиной О.В., Халилову Р.Г.о. было отказано в связи с тем, что к заявлению не приложен соответствующий судебный акт.

Заявители Полосаткина О.В., Халилов Р.Г.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся у суда адресам.

Судебный пристав исполнитель Грызлов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что не имел юридических оснований для отложения исполнительных действий, кроме того, заявители погашение задолженности в добровольном порядке ни разу не производили, заложенное имущество передано на торги.

Представитель взыскателя Организации 1 ФИО1 в судебном заседании полагала действия судебного пристава- исполнителя обоснованными и законными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании исполнительных листов, выданных Фрунзенским районным судом г. Ярославля, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО Грызловым Д.В. Дата обезличена были возбуждены исполнительные производства Номер обезличен,  Номер обезличен о принудительном взыскании с Полосаткиной О.В., Халилова Р.Г. о. в пользу Организации 1 задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.

Во исполнение требований указанных исполнительных документов составлен акт о наложении ареста на следующее имущество на сумму ... рублей: здание пункта приема стеклотары и земельный участок для эксплуатации этого здания, расположенные по адресу: ..., переданного впоследствии на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Дата обезличена Полосаткина О.В., Халилов Р.Г.о. обратились в Межрайонный отдел ОИП УФССП России по ЯО с заявлением о приостановлении (отложении) исполнительных действий с копией заявления об изменении порядка исполнения решения суда, рассрочке исполнения решения суда, поданного во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, до рассмотрения заявления судом по существу.

Судебный пристав- исполнитель Грызлов Д.В., рассмотрев указанное заявление, Дата обезличена вынес постановления об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, посчитав, что указанные в заявлении обстоятельства необоснованны .

Дата обезличена состоялись торги по продаже арестованного имущества, победителем торгов по продаже здания пункта приема стеклотары и земельного участка для эксплуатации этого здания, расположенных по адресу: ..., был признан ФИО2, с ним был заключен договор купли продажи Номер обезличен от Дата обезличена., постановлением судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена он был назначен ответственным хранителем указанного имущества .

В соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

По смыслу указанной нормы, отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта. Отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, а точнее, обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Извещение о том, что заявления Полосаткиной О.В., Халилова Р.Г. о. о рассрочке и об изменении способа исполнения решения суда принято к производству и назначено для рассмотрения на Дата обезличена судебным актом не является. Доказательств, свидетельствующих о том, что принятие судом заявления к производству, является обстоятельством, препятствующим полному исполнению в установленные сроки требований исполнительного документа, на достижение которой и направлено законодательство об исполнительном производстве, заявителями не представлено.

При отсутствии препятствий к совершению исполнительных действий отказ судебного пристава- исполнителя в удовлетворении заявления от Дата обезличена является законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление Полосаткиной О.В., Халилова Р.Г. о. на действия судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Полосаткиной О.В., Халилова Р.Г.о. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова