Дело № 2-2839/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.С. к Национальному банку «Траст» (открытому акционерному обществу) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.С. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о взыскании комиссионных платежей в размере ... руб., морального вреда в сумме ... руб., признании недействительными условий кредитного договора, связанных с взиманием ежемесячной комиссии, обязании ответчика предоставить истцу график платежей по кредитному договору с учетом отмены комиссии за расчетное обслуживание.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно пп.... «Информация о кредите» заявления о предоставлении кредита, истец обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб. Данная комиссия уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил комиссионные платежи в размере ... руб. Истец полагает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Ссылается в обоснование своих требований на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.819 ГК РФ.

Истец Куликов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор. В кредит была получена сумма в ... руб. (сумма, превышающая ... руб., направлена на оплату страховки). Сумма ежемесячных платежей – ... руб. Комиссия входила в общую сумму платежей, она составляла ... руб. Внесено ... платежей. С претензией в банк истец не обращался. Просил также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Солкин Д.С. в судебное заседание явился. Позицию и доводы доверителя поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил несогласие с суммой компенсации морального вреда.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила ... руб., срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пп.... «Информация о кредите» заявления о предоставлении кредита, истец обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за расчетное обслуживание в размере ... руб. Данная комиссия уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил комиссионные платежи в размере ... руб.

Требования о взыскании комиссии за расчетное обслуживание в сумме ... руб., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета (расчетное обслуживание).

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Исходя из изложенного, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета (расчетное обслуживание) не являются самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетное обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.

Сами по себе расчеты взыскиваемых истцом сумм стороной ответчика не оспариваются. Суд признает их правильными.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Куликовым А.С., изложенные в п. ... договора (заявления о предоставление кредита на неотложные нужды) о взимании комиссии за расчетное обслуживание, а также об обязании ОАО НБ «Траст» предоставить Куликову А.С. график платежей по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ... руб., учитывая значительность сумм, неосновательно удержанных с истца ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на ... руб.). С учетом небольшой сложности дела, цены иска и суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в сумме ... руб. представляются разумными. При этом суд исходит из сопоставимости суммы расходов по оплате услуг представителя и суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Куликова А.С. с Национального банка «Траст» (открытого акционерного общества) убытки в сумме ... руб. ... коп., в возмещение морального вреда – ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (открытым акционерным обществом) и Куликовым А.С., изложенные в п. ... договора (заявления о предоставление кредита на неотложные нужды) о взимании комиссии за расчетное обслуживание.

Обязать Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) предоставить Куликову А.С. график платежей по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Национального банка «Траст» (открытого акционерного общества) государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Егорова