Дело № 2-2462/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Николаевой М.Н., с участием адвоката Атаманычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритвиной О.Е. и Бритвиной Т.Е. к Смирнову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бритвина О.Е., Бритвина Т.Е. изначально обратились с исковым заявлением к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен Смирнов А.В.

С учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ истицами ставится вопрос о:

- включении в наследственную массу после смерти Бритвина И.В. ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;

- признать за Бритвиной О.Е. и Бритвиной Т.Е. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности за каждой из них на квартиру по адресу: ....

В обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истиц – Бритвин И.В., после его смерти открылось наследство в виде ...-комнатной квартиры по адресу: .... Договор передачи данной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ФИО2 и его жену ФИО7 – по ... доли каждому. ФИО2 и ФИО7 имели сына ФИО8, а ФИО7 - сына Смирнова А.В. Наследниками ФИО8 по закону являются его дочери Бритвина О.Е. и Бритвина Т.Е., а Смирнова А.В. – ФИО1. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницами ФИО2 по праву представления являются его внучки Бритвина О.Е. и Бритвина Т.Е. Фактически наследство после смерти ФИО2 было ими принято. На момент смерти дедушки они фактически пользовались его имуществом до и после его смерти, участвовали в похоронах. Истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства.

Истица Бритвина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требований поддержала. Пояснила, что ФИО7 была ее бабушкой, умерла в ... г., она была собственницей ... доли в праве собственности на квартиру. У бабушки было ... сына, трое наследников первой очереди – муж и ... сына. Муж бабушки умер в ... г. ФИО2 принял наследство, Смирнов А.В. отказался от наследства. На момент смерти бабушки отец и бабушка были зарегистрированы в разных местах. ФИО2 (дедушка) умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался.

Истица Бритвина О.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что фотографии, документы, медаль взяла на девятый день после смерти дедушки.

Представитель истиц по доверенности Атаманычева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что у ФИО2 был общий с ФИО7 сын ФИО8 У ФИО7 был еще сын от первого брака, ответчик Смирнов А.В., он на наследство не претендует, он отказался от наследства после смерти матери, а наследником после смерти ФИО2 он не является. Наследниками ФИО2 являются истицы по праву представления, т.к. на тот момент их отец умер. После смерти ФИО8 наследство открывалось, и истицы отказались от наследства в пользу матери. Полагала, что это не препятствует участвовать в наследовании по праву представления. Дедушка на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Истицы фактически приняли наследство после смерти дедушки: участвовали в организации похорон, взяли фотографии, часы, посуду сразу же после смерти.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области, третьи лица Бритвина Н.Л., нотариус Ладанова В.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 и его жена ФИО7 являлись собственниками квартиры по адресу: ... (договор передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ) – по ... доле в праве общей долевой собственности каждый.

У супругов ФИО2 и ФИО7 был общий сын ФИО8, истицы являются его дочерьми . У ФИО7 был сын Смирнов А.В.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ .

После ее смерти было заведено наследственное дело. В число наследников первой очереди входили муж умершей, ФИО2, сын умершей, Смирнов А.В., сын умершей, ФИО8 С заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти (... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...), обратился ее муж ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1. Смирнов А.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о том, что на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает . Как указывает нотариус, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в виду смерти наследника ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась жена, ФИО11, а истицы отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО8

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (после смерти своего сына, отца истиц), наследственное дело после него не заводилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследницами ФИО2 являются Бритвины О.Е. и Бритвина Т.Е. по праву представления.

Судом учитывается тот факт, что ответчик Смирнов А.В. на наследство после смерти ФИО7 не претендовал (отказался от наследства), а наследником после смерти ФИО2 не является. Каких-либо возражений по иску не представил.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из показаний истиц, они вступили в наследство путем принятия части наследства: пользовались наследственным имуществом до и после смерти наследодателя, забрали некоторые вещи наследодателя сразу же после его смерти. Доказательств обратного суду не представлено. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (право собственности на которую он при жизни не оформил); признать за Бритвиной О.Е. и Бритвиной Т.Е. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности за каждой из них на квартиру по адресу: ....

Таким образом, требования истиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бритвиной О.Е. и Бритвиной Т.Е. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ....

Признать за Бритвиной О.Е. и Бритвиной Т.Е. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности за каждой из них квартиры № по адресу: ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова