Дело № 2-2958/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Бородкину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Бородкину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...руб. , пени в размере ...руб. , штрафа в размере ...руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС РФ № 5 по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно указанной декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащего возврату из бюджета в размере ...руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год установлено занижение ответчиком налоговой базы на сумму ...руб. С учетом имущественного налогового вычета в размере ...руб. , подлежащий уплате налог на доходы физических лиц за 2009 год составил ...руб.

Ответчиком уплата налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...руб. не произведена, в связи с чем, решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб.

Решением налоговой инспекции № 436 от 22.02.2011г. ответчик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога в результате неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило ...руб. Также указанным решением ответчик привлечен к ответственности за не предоставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в размере 30 % от неуплаченной суммы налога, что составило ...руб.

Представитель истца по доверенности Шпиллер М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 Налогового кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Налоговая база для уплаты налога на доходы физических лиц определяется по правилам ст. 210 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат включая приватизированные жилые помещения и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком в 2009 году получен доход от реализации ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере ...руб. Имущественный налоговый вычет заявлен ответчиком в размере ...руб.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

С учетом положений п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ размер имущественного налогового вычета ответчика составил ...руб.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме ...руб. по приобретению ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общая стоимость приобретенной квартиры составила ...руб. , стоимость ? доли составила ...руб. Сумма документально подтвержденных расходов, переходящая на 2010г., по данным декларации составила ...руб.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено занижение ответчиком налоговой базы на сумму ...руб. Размер имущественного налогового вычета составил ...руб. , ответчиком указан размер имущественного налогового вычета ...руб.

Размер налога на доходы физических лиц за 2009 год с заниженной суммы налоговой базы в размере ...руб. составил ...руб. С учетом удержанной работодателем ответчика в 2009 году суммы налога на доходы физических лиц в размере ...руб. , задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2009 год составила ...руб.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на доходы физических лиц за 2009 год подлежал уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком уплата налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...руб. не произведена.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют ...руб.

В силу п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Решением налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога в результате неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило ...руб.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Решением налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к ответственности за не предоставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа в размере 30 % от неуплаченной суммы налога, что составило ...руб.

Требование № об уплате налога на доходы физических лиц в размере ...руб. , пени в размере ...руб. , штрафа в размере ...руб. направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не выполнена. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Срок обращения в суд (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход бюджета следует взыскать налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...руб. ., пени в размере ...руб. , штраф в размере ...руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Бородкина А.В. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...руб. , пени в размере ...руб. , штраф в размере ...руб. , а всего взыскать ...руб. .

Взыскать с Бородкина А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ...руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

О.А.Архипов