Дело № 2 – 2803/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кваша Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» городского отделения № 17 к Хоменко М.П., Хоменко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Филиал ОАО «Сберегательный банк РФ» - городское отделение № 17 обратился в суд с иском к Хоменко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кредит «Автокредит» в сумме ... руб. под 11 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля 1. В связи с несвоевременным внесением платежей, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Хоменко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств (п.2.1, 2.2. договора поручительства).

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и ответчиком также заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № транспортного средства: автомобиля 1.

Представитель истца по доверенности Шутова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Ответчики Хоменко М.П., Хоменко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Причины неявки ответчики не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «Автокредит» в сумме ... руб. под 11 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля 1. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.1., 4.3 кредитного договора).

Во исполнение своих обязательств банк выдал заемщику денежные средства в размере, указанном в договоре.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд с расчетом соглашается.

Наличие задолженности подтверждено письменными материалами дела – выпиской по счету, кредитной историей, сведениями по движению денежных средств.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Хоменко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств (п.2.1, 2.2. договора поручительства).

Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по рассматриваемому договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.2 договора, п. 1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком также заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № указанного выше транспортного средства.

Стоимость аналогичного автомобиля 2007 года выпуска согласно представленной истцом оценке составляет ... руб. Возражений со стороны ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка в лице городского отделения № 17 законно и обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно Хоменко М.П., Хоменко Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка по просрочке процентов -... руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автотранспортное средство 1, в размере ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демидова